Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-1703/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22-1703/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,
судей Колесовой Г.В., Гапонова М.А.,
при помощнике судьи Глебове А.П.,
с участием прокурора Шаховцева И.В.,
осужденной Самсоновой Е.И.,
защитника адвоката Пасенова С.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Самсоновой Е.И. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 12 мая 2020 года, по которому
Самсонова Елена Ивановна, родившаяся <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимая 15 мая 2015 года Узловским городским судом Тульской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 14 декабря 2017 года,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Самсоновой Е.И. постановлено исчислять с 12 мая 2020 года; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания её под стражей в качестве меры пресечения с 8 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гапонова М.А., выступления осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Самсонова Е.И. признана виновной и осуждена за убийство ФИО1 совершенное 8 января 2020 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Самсонова Е.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признала.
В апелляционной жалобе осужденная Самсонова Е.И. выражает несогласие с приговором, находя его строгим. Указывает, что судом при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, она пыталась оказать помощь потерпевшему, вызвав скорую помощь, публично извинилась перед родственниками погибшего, дала правдивые показания. Сообщает, что судом не принят во внимание факт наличия у нее 3 группы инвалидности, она является инвалидом детства, с рождения установлен диагноз: "врожденный вывих тазобедренного сустава правой ноги", в связи с чем, она имеет ограничения в передвижении и самообслуживании.
Просит учесть все смягчающие вину обстоятельства, принять во внимание не учтенные судом первой инстанции смягчающие ее вину обстоятельства, признать в качестве смягчающего вину обстоятельства - наличие 3 группы инвалидности, а совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Самсоновой Е.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами: проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, выемки, получения образцов для сравнительного исследования, освидетельствования, осмотра предметов, а также заключениями экспертиз, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Сама Самсонова Е.И. в ходе предварительного следствия подробно поясняла об обстоятельствах нанесения удара ножом ФИО1
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, верно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Самсоновой Е.И. в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировал совершенное ей преступное действие.
Доводы осужденной о суровости наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание, назначенное Самсоновой Е.И., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям статей 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления учел конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.
Назначенное Самсоновой Е.И. наказание не противоречит и таким принципам, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для снижения срока наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Довод осужденной о том, что судом при назначении наказания не принято во внимание состояние ее здоровья - она инвалид 3 группы, опровергаются материалами дела, в приговоре суда указано, что суд учитывает состояние ее здоровья, а из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного заседания была исследована справка сер. МСЭ-2001 N (т. 2 л.д. 199), в которой указано, что ФИО1 является <данные изъяты>. Обстоятельство - осужденная оказала помощь потерпевшему, вызвав скорою помощь, которое, по ее мнению не учтено, материалами дела не подтверждается, и, напротив, из показаний самой Самсоновой Е.И., а также свидетеля ФИО18 видно, что скорую помощь вызвала последняя. Все остальные обстоятельства, на которые ссылается осужденная, судом учтены.
В приговоре указаны обстоятельства по которым суд не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Данный вывод у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду следующего.
Учитывая положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания осужденной следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не с момента провозглашения приговора - 12 мая 2020 года. Кроме того, время содержания Самсоновой Е.И. под стражей с 8 января 2020 года (начало срока содержания ее под стражей) до дня вступления приговора суда в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня (а не один день за один день - как указано в приговоре) отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,
определила:
приговор Узловского городского суда Тульской области от 12 мая 2020 года в отношении Самсоновой Елены Ивановны изменить.
Срок отбывания наказания Самсоновой Е.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самсоновой Е.И. под стражей, с 8 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
