Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-1702/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Яльчибаевой Ю.Р.,

судей областного суда - Щербаковой Е.К., Максимова В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

осужденного - Кобзарева В.А.,

адвоката - Сорокина С.Е.,

при секретаре - Бочковой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сорокина С.Е. в интересах осужденного Кобзарева В.А. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года в отношении Кобзарева В.А..

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Кобзарева В.А. и адвоката Сорокина С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года

Кобзарев В.А., ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кобзарева В.А. под стражей с 06 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором отменен арест, наложенный на сотовый телефон, принадлежащий Кобзареву В.А., а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Кобзарев В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 12 января 2021 года в г. Бузулуке Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кобзарев В.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин С.Е. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Приводя положения ст. 6, 43 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" просит принять во внимание, кроме указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, что Кобзарев В.А. впервые совершил уголовно наказуемое деяние, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении парализованного тестя - ***, не работающую жену, осуществляющую уход за отцом, кроме того, оказывает помощь своей родной сестре - ***. Считает возможным исправление осужденного Кобзарева В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Ссылается на то, что исключение составляют исчерпывающий перечень статей УК РФ, на которые положения ст. 73 УК РФ не могут распространяться, а совершенное Кобзаревым В.А. преступление в указанное ограничение не входит. Просит приговор изменить, назначенное судом наказание признать условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции верно установил, что Кобзарев В.А. (дата) посредством информационно - телекоммуникационной сети "***" умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осуществил заказ наркотического средства, оплатив его, получив информацию о местонахождении тайника - "закладки" на участке местности, расположенном (адрес), откуда (дата) примерно *** часов извлек наркотическое средство, тем самым, действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство - ***, то есть в крупном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления стал хранить при себе до *** часов (дата), когда, находясь в автомобиле, при виде сотрудников ДПС, опасаясь уголовной ответственности, выбросил сверток с наркотическим средством на пол за водительским сиденьем салона автомобиля. Впоследствии сверток с наркотическим средством - ***, то есть в крупном размере, был обнаружен и в присутствии понятых изъят сотрудниками полиции.

Вина Кобзарева В.А. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре:

- показаниями осужденного Кобзарева В.А., в которых он полностью признал себя виновным в том, что (дата) через интернет заказал наркотическое средство - ***, получил фотографию "тайника-закладки". На следующий день на автомобиле под управлением ФИО1 поехал за наркотиками, забрал их из "закладки" у (адрес) в (адрес), употребил часть наркотика путем курения, а оставшуюся часть наркотика убрал в правый карман куртки. Находясь в машине ФИО1., увидел подъезжающий автомобиль сотрудников полиции, испугался, что может быть привлечен к уголовной ответственности, поэтому сверток с наркотическим средством достал из кармана и бросил себе под ноги, то есть на пол сзади водительского сиденья. Сотрудники полиции подошли к автомашине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили всех выйти из автомобиля. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра места происшествия он сознался в том, что обнаруженный в салоне сверток наркотическим средством принадлежит ему, приобрел он его для личного употребления;

- показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (дата) ФИО1 подвозил Кобзарева В.А. к дому N по (адрес) в (адрес), Кобзарев В.А. выходил из машины. Вернувшись в машину Кобзарев В.А. начал какие-то быстрые движения на заднем пассажирском сидении. Потом подошли сотрудники полиции, представились и попросили всех выйти из автомобиля. Кобзарев В.А. очень нервничал. Сотрудники полиции обнаружили сверток, лежащий на полу салона автомашины, как раз под тем местом, где во время поездки сидел Кобзарев В.А.;

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что во время несения службы им был замечен автомобиль, к которому он подошел, предъявил служебное удостоверение, при этом пассажир, находившийся на заднем пассажирском сиденье автомашины, начал нервничать, в связи с чем он попросил всех лиц выйти на улицу. На полу автомобиля сзади водительского сиденья он увидел сверток из изоленты черного цвета, вызвал СОГ, сотрудниками которой данный сверток был изъят;

- показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, на полу сзади водительского сиденья, рядом с ковриком был обнаружен сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам, изъят и упакован;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в ходе осмотра в салоне автомобиля на полу позади водительского сиденья обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета;

- заключением эксперта N от (дата) подтверждается, что вещество ***

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата) Кобзарев В.А. ***

Таким образом, суд обоснованно признал Кобзарева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Выводы суда о виновности Кобзарева В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Кобзарева В.А. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд дал верную квалификацию действиям Кобзарева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая не оспаривается адвокатом в апелляционной жалобе.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобзарева В.А., суд признал: активное способствование расследованию преступления, оказание помощи органам предварительного следствия в сборе доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что осужденный учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, оказывает помощь матери, ***, осуществляет уход за тестем, ***, характеризуется исключительно с положительной стороны, в том числе и своей матерью ФИО5

Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат.

Привлечение к уголовной ответственности впервые и оказание помощи сестре, не являются смягчающими наказание обстоятельствами, прямо предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не могут служить безусловным основанием для снижения наказания. Кроме того, документов, свидетельствующих о том, что Кобзарев В.А. признан лицом, осуществляющим в установленном законом порядке уход за своей взрослой родственницей, с которой совместно не проживает, не имеется.

По смыслу закона условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Кобзарева В.А. возможно только в условиях изоляции последнего от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кобзареву В.А. суд обоснованно не усмотрел, мотивировав свое решение, с которым соглашается и судебная коллегия.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд назначил Кобзареву В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к его смягчению, о чем просит адвокат в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы судом определен правильно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей произведен верно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года в отношении Кобзарева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сорокина С.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным Кобзаревым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Кобзарев В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.Р. Яльчибаева

Судьи: подпись Е.К. Щербакова

подпись В.В. Максимов

Копия верна.

Судья: Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка