Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 31 августа 2021 года №22-1702/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-1702/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,
при секретаре Домшоевой В.С.,
а также при участии прокурора Петушковой В.В., адвоката Носкова Д.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранова Б.С. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2021 года, которым
Цыбенова Евгения Валерьевна, родившаяся ... в с. ФИО2 <...> Бурятской АССР, не судимая;
- осуждена по ч. 2 ст. 306 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Выслушав прокурора Петушкову В.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Носкова Д.М., согласившегося с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Цыбенова Е.В. признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено 25 января 2021 года в <...> ФИО2 <...> Республики Бурятия при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству подсудимой приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Цыбенова Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранов Б.С. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, суд, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии альтернативных видов наказания, назначил ранее несудимой Цыбеновой Е.В. наказание в виде лишения свободы. Вопрос о невозможности назначения ей других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, в приговоре не обсуждался.
Допущенное нарушение повлекло назначение осужденной несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
Просит приговор изменить, исключив решение о назначении Цыбеновой наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначив ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Из материалов дела следует, что Цыбенова в суде первой инстанции согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и защитник возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.
Суд удостоверился в том, что Цыбенова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также убедился, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденной Цыбеновой судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего о смягчении наказания.
Обстоятельств, отягчающих Цыбеновой наказание, не установлено.
При этом суд обсудил заявленное подсудимой и ее защитником ходатайство прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и не нашел достаточных для этого оснований, приведя в приговоре убедительные доводы.
Вместе с тем при назначении наказания суд допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на назначение несправедливого наказания.
В соответствии ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Суд назначил Цыбеновой за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.
Между тем, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, ей не могло быть назначено лишение свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В силу этих положений закона ей следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, регламентирующие общие начала назначения наказания, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, и полагает возможным назначить Цыбеновой наказание в виде штрафа.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Цыбеновой, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о ее личности, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного Цыбеновой и о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначении наказания в виде штрафа свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, оснований для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение не имеется.
Кроме того, в связи с вносимыми в приговор изменениями из него подлежит исключению указание на применение при назначении наказания осужденной ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку их требования относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В остальной части оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2021 года в отношении Цыбеновой Евгении Валерьевны изменить.
Отменить решение суда о назначении Цыбеновой Е.В. наказания в виде лишения свободы на срок 1 год и применении ст. 73 УК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении Цыбеновой Е.В. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначить Цыбеновой Е.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ________________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка