Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-1702/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-1702/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.,
при секретаре Верченко Ю.И.
с участием адвоката Хусанковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хусанковой С.В. в интересах обвиняемого Ватонкина И.Б. на постановление Володарского районного суда Астраханской области от 28 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Уколова А.М. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Хусанкову С.В. в поддержу доводов жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением суда частично удовлетворено заявление адвоката Хусанковой С.В. по осуществлению защиты интересов обвиняемого Ватонкина И.Б. в размере 12000 рублей, из расчета 1500 рублей за каждый день участия в суде с решением вопроса о взыскании процессуальных издержек с подсудимого при постановлении итогового решения по делу.
В апелляционной жалобе адвокат Хусанкова С.В. ставит вопрос об изменении постановления, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что она осуществляла защиту подсудимого Ватонкина И.Б. по назначению суда и при осуществлении защиты ею был выполнен следующий объем работы: ознакомление с материалами уголовного дела -ДД.ММ.ГГГГ-1 день; участие в судебных заседаниях - 2, ДД.ММ.ГГГГг., 7, ДД.ММ.ГГГГг., 24, ДД.ММ.ГГГГг.- 6 дней; ознакомление с протоколом судебного заседания - 15, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. - 3 дня, всего 10 дней.
Судом вынесено решение об оплате только за 8 дней осуществления защиты, исключены из оплаты дни ознакомления с протоколом судебного заседания (его части/ей) 15, ДД.ММ.ГГГГг., что является незаконным. При это суд пришел к выводу об отказе в оплате всех дней ознакомления с протоколами судебного заседания, мотивируя свои выводы тем, что уголовное дело не представляет особой сложности, фактически в один судебный процесс проведено разбирательство, в остальные дни судебные заседания заканчивались отложениями и протокол судебного заседания является единым.
Считает, что данные выводы суда не соответствуют требованиям закона и нарушают право адвоката по оплату произведенной работы по осуществлению защиты подсудимого.
Отмечает, что в силу закона протокол судебного заседания (его часть ) ведутся в каждом судебном заседании, не имеет при этом значения результаты рассмотрения дела, продолжено ли оно, или отложено, и право на ознакомление с протоколом судебного заседания (его частью) предоставлено защитнику независимо от итогов данного судебного заседания. Следовательно судом необоснованно сделаны выводы, что ознакомление защитника с протоколом судебного заседания по уголовному делу (его частью) которое завешено отложением рассмотрения уголовного дела не являются работой адвоката и не подлежат оплате. Ознакомление с протоколами судебных заседаний, которые завершены отложением рассмотрения уголовного дела подлежат оплате.
Указывает, что подсудимый Ватонкин И.Б. в судебные заседания не являлся, однако в судебных заседаниях решался вопрос о его приводе, другие процессуальные вопросы, она высказывала своё мнение относительно возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии её подзащитного и о приводе, в связи с чем была вправе и обязана ознакомиться с протоколом судебного заседания, в том числе для контроля изложения позиции защитника и отсутствия нарушения прав подзащитного.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для полного удовлетворения заявления адвоката об оплате необоснованны и незаконны.
Просит постановление изменить, вынести новое судебное решение, которым её заявление об оплате труда адвоката удовлетворить в полном объеме.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2020), Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ N 174 и Минфина РФ N 122н от 5.09.2012, размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия в качестве защитника с 1 января 2021 года не менее 1500 рублей.
Разрешая заявление адвоката, суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что фактически адвокатом осуществлялась работа по вышеуказанному уголовному делу, в том числе и в указанные ею даты, то есть 15 и 24 марта 2021 г. Представленными материалами также подтверждается выполненная ею работа по ознакомлению с протоколом судебного заседания, в связи с чем ее труд подлежит оплате и в указанные даты, независимо от продолжительности времени осуществления ею защиты и сложности дела.
При таких обстоятельствах невозможно согласиться с принятым судом решением по оплате ее труда, в связи с чем постановление подлежит изменению с выплате адвокату вознаграждения также за 2 судодня (15 и 24 марта 2021 г.) из расчета 1500 рублей, за каждый день.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Володарского районного суда Астраханской области от 28 мая 2021 г. по оплате процессуальных издержек адвокату Хусанковой С.В. по осуществлению защиты интересов обвиняемого Ватонкина И.Б., при рассмотрении уголовного дела изменить, и произвести оплату труда адвоката за 15 и 24 марта 2021г. по 1500 рублей, за каждый день, а всего за 10 судодней в сумме 15000 рублей за счет средств федерального бюджета.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев.
Судья А.М. Уколов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
