Постановление Орловского областного суда от 19 января 2021 года №22-1702/2020, 22-7/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 22-7/2021
19 января 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Сопова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Череповского Б.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 октября 2020 г., по которому представление инспектора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, Х.А. в отношении осужденного
Череповского Батыра Николаевича, <...>, ранее не судимого,
отбывающего наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 28 июля 2020 г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,
удовлетворено.
Череповскому Б.Н. заменена неотбытая часть наказания по приговору Кромского районного суда Орловской области от 28 июля 2020 г. в виде 1 года 5 месяцев 2 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного в доход государства на 1 год 5 месяцев 2 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Череповскому Б.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Заслушав выступления осужденного Череповского Б.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Баландиной М.Л., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Бушуевой Л.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
инспектор изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области (далее по тексту - УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области), Х.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Череповскому Б.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с тем, что Череповский Б.Н. не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, таким образом нарушил п. "б" ч.1 ст.60.17 УИК РФ и признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ.
В судебном заседании представитель администрации УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Ч.Е. представление поддержал, прокурор Леонова М.Г. полагала, что представление подлежит удовлетворению.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Череповский Б.Н. просит постановление отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ссылается на то, что осуществляет уход за своими детьми, страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Вопреки процедуре, установленной ч.3 ст.60.17 УИК РФ, представление о замене неотбытой части принудительных работ наказанием в виде лишения свободы внесено в суд не начальником УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, а инспектором УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области.
Между тем, уголовно-исполнительное законодательство (УИК РФ) не предусматривает возможности для иных лиц, кроме начальника исправительного центра, либо лица, его замещающего, вносить в суды представления по вопросу замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Сведений о том, что на инспектора УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Х.А. были возложены обязанности начальника УФИЦ, в материале не имеется.
Суд первой инстанции данные обстоятельства во внимание не принял и надлежащей оценки им не дал.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представление было подписано и направлено в суд ненадлежащим должностным лицом, не имеющим на это полномочий в силу закона, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а производство по представлению инспектора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, Х.А. прекращению.
Исходя из того, что осужденный заключен под стражу в целях обеспечения исполнения судебного постановления, которое признано неправосудным и отменяется, а предусмотренных законом оснований для содержания Череповского Б.Н. под стражей на данном этапе судопроизводства не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить его из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 октября 2020 г. в отношении осужденного Череповского Батыра Николаевича отменить, производство по представлению инспектора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, Х.А. прекратить.
Осужденного Череповского Батыра Николаевича из-под стражи освободить незамедлительно.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка