Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2022 года №22-170/2022

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-170/2022
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,
при помощнике судьи Бадмаеве А.Б.,
рассмотрел судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Идиатулина В.И. на постановление Лабытнангского городского суда судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Идиатуллина Василя Ильгизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденного:
1. 17 июня 2014 года Няганьским городским судом ХМАО-Югры (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления осужденного Идиатуллина В.И., прокурора Ярославцевой О.Ю., суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Идиатуллин В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд оснований для условно-досрочного освобождения не усмотрел.
В апелляционной жалобе осужденный Идиатуллин В.И. просит отменить постановление суда первой инстанции, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. В обоснование своей позиции указывает на то, что наложенные на него взыскания являются погашенными, допущенные нарушения режима отбывания наказания не являются злостными. Ранее, при их же наличии было удовлетворено ходатайство о переводе для отбывания наказания в колонию-поселение, где нарушений он не допускал. Считает, что на основании этих данных можно сделать вывод о том, что имеется положительная тенденция в его поведении. Также обращает внимание, что предпринимал меры к досрочному погашению гражданского иска, выплачивал его из заработной платы, направлял заявления на удержание сверх положенного, оставшиеся денежные средства, содержащиеся на лицевом счете, тратил лишь на товары первой необходимости.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд должным образом рассмотрел ходатайство осужденного и пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досочного освобождения Идиатуллина В.И. Судом учтены сведения о поведении Идиатуллин В.И. за весь период отбывания наказания. Так, несмотря на получение 7 поощрений, за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения порядка его отбывания, за что на него наложено 8 взысканий. При этом, поощрения получены Идиатуллин В.И. начиная с 2017 года, то есть, после того, как им была отбыта почти половина срока наказания.
Вопреки доводам Идиатуллина В.И., при решении вопроса об условно-досрочном освобождении оценке подлежат допущенные осужденным дисциплинарные нарушения и наложенные на него взыскания за весь период отбывания наказания, то есть, в том числе, снятые и погашенные взыскания (абзац 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Помимо этого, вопреки доводам осужденного, суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, сотрудники которой непосредственно наблюдают процесс отбывания Идиатуллина В.И. наказания, о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. Администрацией исправительного учреждения Идиатуллин В.И. характеризуется посредственно. Оснований сомневаться в объективности мнения администрации относительно характеристики осужденного у суда не имеется.
Частичное погашение иска в размере 62 406,04 рублей (из них лишь 2 700 рублей по заявлению осужденного) с учетом суммы полученного дохода за период отбывания наказания - 409 324,30 рублей, явно не свидетельствует о стремлении Идиатуллина В.И. принимать меры к его досрочному погашению.
Положительно характеризующие Идиатуллина В.И. сведения были известны суду первой инстанции и в полной мере им учтены, однако являются недостаточными для принятия решения об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что уголовное наказание достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для пересмотра выводов суда в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам осужденного, решение суда о его переводе в колонию-поселение, принятое в рамках другого производства, не может предопределять решение вопроса об условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст.38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2021 года в отношении Идиатуллина Василя Ильгизовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-152/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка