Постановление Орловского областного суда от 16 февраля 2021 года №22-170/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-170/2021
16 февраля 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рамазанова Ш.А. на приговор Северного районного суда г. Орла от 9 декабря 2020 года, которым
Муратов М.В, <...>, судимый:
- приговором Северного районного суда г. Орла от 05.02.2019 по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Северного районного суда г. Орла от 04.07.2019 испытательный срок по приговору от 05.02.2019 продлен на 1 месяц (общий испытательный срок 3 года 1 месяц),
- приговором Северного районного суда г.Орла от 30.07.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.02.2019 отменено, на основании ст.70 УК РФ назначен 3 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден:
по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году исправительных работ,
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 30.07.2020, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение по стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, произведен зачет периода его содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, а также отбытого наказания по приговору от 30.07.2020, разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление государственного обвинителя Токмаковой О.А. об изменении приговора по доводам представления, позицию осужденного Муратова М.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черниковой Т.И., не возражавших против изменения приговора по доводам представления, суд
установил:
по приговору суда Муратов М.В.признан виновным и осужден за два эпизода кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Муратов М.В. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит дополнить резолютивную часть приговора указанием о размере удержаний в доход государства из заработной платы осужденного по первому эпизоду, в остальном - приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании Муратов М.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.
Предусмотренный ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Муратов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилв отношении подсудимого обвинительный приговор и дал правильную квалификацию его действий.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений п. "и, к" ч. 1 ст. 61 (по2 и 3 эпизодам), ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, установленных судом и приведенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание.
В то же время, как правильно указано в апелляционном представлении, суд при назначении Муратову М.В. по ч. 1 ст. 175 УК РФ наказания в виде исправительных работ, вопреки требованиям ч. 3 ст. 50 УК РФ, не указал в каком размере следует производить удержание из заработной платы осужденного в доход государства, т.е. фактически не назначил ему наказание за данное преступление.
Вместе тем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Муратову М.В. наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, а в остальном приговор оставить без изменения.
Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ по эпизодам N 2 и N 3 ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения определен верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя Рамазанова Ш.А. удовлетворить, приговор Северного районного суда г. Орла от 9 декабря 2020 г. в отношении Муратова М.В изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка