Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-170/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-170/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.
судей: Шалагинова А.В., Колосова К.Г.
при секретаре Абрамове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Обухова В.А. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 4 декабря 2020 года, в соответствии с которым
Обухов В.А., <данные изъяты> судимый:
1) 28 февраля 2020г. мировым судьей судебного участка N 59 Нововятского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы, неотбытая часть данного наказания постановлением от 7 августа 2020г. заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы,
2) 27 августа 2020г. Октябрьским районным судом г.Кирова по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 августа 2020г., по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей из зала суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтена отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 27 августа 2020г., в том числе в полуторном размере зачтен период содержания под стражей с 27 августа 2020г. до 11 сентября 2020г.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 4 декабря 2020г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шалагинова А.В., объяснения осужденного Обухова В.А. с использованием систем видеоконференц-связи, защитника Гирева Д.А., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обухов В.А. признан виновным в совершении 10 июня 2020г. кражи мобильного телефона и денежных средств с банковского счета ФИО12. с причинением значительного ущерба в размере 15800 рублей и 105860 рублей.
Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Обухов выражает несогласие с приговором суда в части произведенного зачета в срок наказания времени с 11 сентября 2020г. до 4 декабря 2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как все это время он находился в следственном изоляторе, в связи с чем просит зачесть указанный период в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черемискина Ю.А. указала о необоснованности доводов осужденного, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Обухов в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, подтвердил свои признательные показания, данные им на предварительном следствии, в которых он в присутствии защитника подробно указал изложенные в приговоре обстоятельства совершения им 10 июня 2020г. хищения мобильного телефона и денежных средств потерпевшей ФИО12
Кроме показаний осужденного, обстоятельства совершенного преступления подтверждены показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, которые сторонами не оспаривались.
Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что 10 июня 2020г. после совместного с Обуховым употребления спиртного она уснула, проснувшись, обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. Проверив наличие денежных средств на банковском счете, узнала, что посредством приложения мобильный банк на ее имя был оформлен кредит, деньги с ее банковского счета в тот же день были израсходованы.
Обстоятельства преступления подтверждены протоколами осмотров места происшествия и изъятых предметов, заключениями судебных экспертиз и иными письменными материалами дела, приведенными в приговоре.
Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства произошедшего и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении.
Действия осужденного обоснованно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как единое тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
С выводами суда по оценке доказательств и квалификации содеянного, подробно изложенными в приговоре, судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона. Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.
При определении меры наказания судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Обухову наказания в виде реального лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества, мотивировав должным образом данный вывод в приговоре.
Суд не усмотрел оснований для назначения осужденному более мягкого наказания с применением ст.64, 73, ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Обухову наказание является справедливым, в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ, оснований для его смягчения из материалов дела не усматривается.
Отбывание лишения свободы осужденному верно определено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Окончательное наказание осужденному обоснованно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за рассматриваемое преступление, с наказанием, назначенным по приговору от 27 августа 2020г.
В срок окончательного наказания судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтена отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 27 августа 2020г., в том числе в полуторном размере зачтен период содержания Обухова под стражей с 27 августа 2020г. до 11 сентября 2020г.
Вопреки доводам осужденного, период с 11 сентября 2020г. до 4 декабря 2020г. обоснованно зачтен в срок наказания в одинарном размере. Оснований для принятия иного решения и производства льготного зачета указанного периода в срок наказания в полуторном размере, о чем просил осужденный, не имеется, поскольку данный период представляет собой время отбывания наказания по вступившему в силу приговору от 27 августа 2020г. и не является содержанием под стражей в качестве меры пресечения.
Время содержания Обухова под стражей по настоящему делу с 4 декабря 2020г. до вступления обжалуемого приговора в законную силу верно зачтено в срок наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 4 декабря 2020 года в отношении Обухова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
