Определение Кировского областного суда от 30 сентября 2020 года №22-1701/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-1701/2020
Кировский областной суд
в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.
при секретаре Оленевой М.В.,
с участием осужденного Рыбакова В.М.,
адвоката Гирева Д.А.,
прокурора Опалевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 сентября 2020 года с использованием систем видеоконференц-связи
дело по апелляционной жалобе осужденного Рыбакова В.М.
на приговор Санчурского районного суда Кировской области от 12 августа 2020 года, которым
РЫБАКОВ В.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 10.06.2002 года Санчурским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 22.03.2012 по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Рыбакову В.М. изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 12.08.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков В.М. осужден за то, что он 31.01.2020 в период с 18 часов 35 минут до 20 часов 00 минут в помещении ПП "Санчурский" МО МВД России "Яранский", расположенном в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Е.. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный Рыбаков В.М. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и просит его отменить по тем основаниям, что суд не удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не учел ни одного смягчающего наказание обстоятельства, не дал оценки противоречиям показаний свидетелей и потерпевшего.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор района Зайцев К.В. считает доводы данной жалобы несостоятельными и просит в удовлетворении жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Рыбакова В.М. и его адвоката Гирева Д.А. о поддержании данной жалобы, прокурора Опалевой Е.В. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы и об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Имеющиеся в деле и изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела и в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.
Виновность осужденного Рыбакова В.М. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается совокупностью проверенных в ходе судебного разбирательства дела и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ надлежащая правовая оценка. В том числе, вина осужденного Рыбакова В.М. подтверждается признательными показаниями самого осужденного по вмененному ему преступлению, данными суду показаниями потерпевшего Е. свидетелей Ж., Е. и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля В., а также приведенными в приговоре письменными доказательствами.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, вследствие чего суд первой инстанции, дав оценку указанным доказательствам, обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.
В результате оценки доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Рыбакова В.М. во вмененном ему преступлении и дал его действиям верную правовую оценку, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционный суд не усматривает.
В связи с отсутствием согласия прокурора на рассмотрение уголовного дела в отношении Рыбакова В.М. в особом порядке, что является обязательным условием данного порядка рассмотрения дел, суд в соответствии с ч. 4 ст. 314 УПК РФ принял обоснованное решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Наказание осужденному Рыбакову В.М. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного. При этом, вопреки доводу апелляционной жалобы, в полной мере учтены приведенные в приговоре все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Так, полное признание Рыбаковым В.М. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, осуществление помощи по уходу за престарелыми людьми, состояние здоровья обоснованно признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений и обоснованно не усмотрено достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ таковым обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Исходя из всех обстоятельств дела, степени тяжести преступления, личности осужденного и его характеризующих данных, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для избрания Рыбакову В.М. наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Выводы суда по наказанию в приговоре достаточно мотивированы, с ними апелляционный суд согласен.
Назначенное осужденному Рыбакову В.М. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, апелляционный суд находит его соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Рыбакова В.М. апелляционный суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Санчурского районного суда Кировской области от 12 августа 2020 года в отношении РЫБАКОВА В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рыбакова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка