Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года №22-1701/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-1701/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,
судей Денисенко А.В., Тынысова Т.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осуждённого Меновщикова Я.В. путём использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Айдаевой Д.Э.,
при секретаре Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шевелевой Л.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года, которым
Меновщиков Я.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее несудимый,
осужден по ч.3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осуждённого, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Мунтяну И.Е., выслушав выступления прокурора Наумовой Т.И., мнение осуждённого Меновщикова Я.В.и защитника - адвоката Айдаевой Д.Э., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года Меновщиков Я.В. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное организованной группой, в крупном размере, в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шевелева Л.Н. считает, что приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, поскольку не отвечает требованиям, указанным в ст. 60 УК РФ. Так суд, мотивируя свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, указал на активную роль осужденного (л.д. 18 приговора суда), что является необоснованным, поскольку судом не мотивировано, в чем выразилась активная роль Меновщикова Я.В. в совершенном преступлении.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ особо активная роль в совершении преступления признается отягчающим обстоятельством.
В соответствии со ст. 297, п. 6 ч.1 ст. 299 УПК РФ, п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" судебное решение должно быть изложено в ясной форме, не содержать каких-либо неточностей или противоречий.
Вместе с тем вышеуказанная формулировка создает противоречия в приговоре суда, поскольку указанное обстоятельство не признано отягчающим обстоятельством, в связи с чем оно необоснованно учтено судом при назначении наказания, поэтому подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что суд учел активную роль осужденного, снизить назначенное осужденному наказание за совершенное преступление.
Прокурор Наумова Т.И. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.
В суде апелляционной инстанции осужденный Меновщиков Я.В. и защитник - адвокат Айдаева Д.Э. поддержали апелляционное представление, просят приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.
Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Меновщикова Я.В. в полном объеме выполнено не было.
Вина осужденного Меновщикова Я.В. в совершении преступления установлена материалами уголовного дела и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, в частности, такими доказательствами, обоснованно признаны:
- показания Меновщикова Я.В., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании;
- протокол проверки показаний на месте от 27 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которому Меновщиков Я.В. в присутствии защитника показал участникам следственного действия место обнаружения им свертков с наркотиками в количестве 70 штук 19 мая 2020 года в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, а также показал места оборудования им тайников;
- показания свидетеля Р., Г., А., С., М. и Я., данные на стадии предварительного следствия;
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19 мая 2020 года, согласно которому 19 мая 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут сотрудниками Отдела N ... УНК МВД по Республике Саха (Якутия) в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а именно участка местности, расположенного в переулке между домами с N ... и N ... по ул. .......... г. Якутска, на железной проволоке, обмотанной вокруг деревянного столба, обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого содержится магнит и прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное представляет собой тайник-закладку с наркотическим средством, оборудованное Меновщиковым Я.В.;
- протокол ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" с фототаблицей от 19 мая 2020 года, согласно которому, 19 мая 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут сотрудниками Отдела N ... УНК МВД по PC (Я) в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а именно участка местности, расположенного в переулке между домами N ... и N ... по ул. .......... г. Якутска, на железной проволоке обмотанной вокруг деревянного столба обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри магнитом и прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, в дальнейшем упакованный в пакет N 1;
- справка об исследовании N ... от 19 мая 2020 года, согласно которой вещество в пакетике из пакета N 1, обнаруженное и изъятое 19 мая 2020 года, в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а именно на участке местности расположенного в переулке между домами N ... и N ... по ул. .......... г. Якутска, содержит в своем составе наркотическое средство ******** - производное ********. Вес вещества в пакетике из пакета N 1составил 1,467 г.;
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19 мая 2020 года, согласно которому 19 мая 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", установлен и задержан Меновщиков Я.В., _______ года рождения, в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств;
- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 19 мая 2020 года с фототаблицей, согласно которому 19 мая 2020 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут оперуполномоченным по ОВД Отдела N ... УНК МВД по Республике Саха (Якутия), в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Меновщикова Я.В., в ходе которого обнаружено и изъято: в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки "********" темного цвета, в дальнейшем упакованный в пакет N 1; в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором содержатся 25 (двадцать пять) свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета с содержимым в виде прозрачного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, в дальнейшем упакованных в пакет N 2; правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета с содержимым в виде прозрачного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, в дальнейшем упакованный в пакет N 3; в левом переднем кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором содержатся 40 (сорок) свертков, выполненных из изоленты синего цвета с содержимым в виде прозрачного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, в дальнейшем упакованных в пакет N 4;
- справка об исследовании N ... от 20 мая 2020 года, согласно которой сделаны вещество из пакетов N N2,3,4, обнаруженное и изъятое 19 мая 2020 года в ходе личного досмотра Меновщикова Я.В., содержит в своем составе наркотическое средство ******** - производное ********;
- заключение эксперта N ... от 09 июня 2020 года;
- заключением эксперта N ... от 17 июня 2020 года;
- а также иными доказательствами в их совокупности, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Представленные в ходе судебного разбирательства доказательства исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ. Выводы суда об оценке доказательств надлежаще мотивированы, и суд апелляционной инстанции считает их обоснованными и убедительными.
Меновщиков Я.В. в судебном заседании вину признал полностью.
Наказание Меновщикову Я.В., согласно ст.60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Меновщикова Я.В. суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Меновщикову Я.В., - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту прежней работы, возраст и состояние здоровья супруги, являющейся ветераном труда.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, не установлено.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении осужденного при назначении наказания соблюдены.
Вид исправительного учреждения, назначенный Меновщикову Я.В. для отбывания наказания, определен судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.
Как следует из приговора, суд при назначении осужденному наказания учел активную роль осужденного Меновщикова Я.В.
Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал, в чем конкретно выразилась особо активная роль Меновщикова Я.В. в совершении преступления, в каких именно действиях и в сравнении с кем суд усмотрел это обстоятельство, а также не привел убедительных мотивов, по которым он пришел к такому выводу, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание о наличии в действиях Меновщикова Я.В. активной роли в совершении преступления.
Исключая указание о наличии в действиях Меновщикова Я.В. вышеописанного обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, но полагает, что следует соразмерно смягчить размер наказания, назначенный осужденному за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года в отношении Меновщикова Я.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда ссылку при назначении наказания на активную роль осужденного.
Смягчить назначенное Меновщикову Я.В., наказание и назначить по ч.3 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шевелевой Л.Н. - удовлетворить.
Председательствующий И.Е. Мунтяну
Судьи А.В.Денисенко
Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка