Постановление Вологодского областного суда от 09 сентября 2021 года №22-1699/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2021 года Дело N 22-1699/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Батова А.В.,
при секретаре судебного заседания Солодягиной В.А.
с участием: прокурора Шинякова Ю.М.
защитника осужденного Попова Д.В. - адвоката Кутумова О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова Д.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года, которым
Попов Д.В., родившийся <ДАТА> в
<адрес>, ранее судимый:
12 декабря 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 01 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 05 ноября 2020 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,
в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление защитника осужденного Попова Д.В. - адвоката Кутумова О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Шинякова Ю.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Попов Д.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.
Преступление совершено в городе <адрес> в период времени с 12 июля 2020 года по 17 сентября 2020 года и с 06 ноября 2020 года по 18 марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Попов Д.В. выражает несогласие с приговором суда. Просит назначенное наказание изменить на исправительные или принудительные работы, так как у него ухудшилось состояние здоровья, в следственном изоляторе ему не могут предоставить ....
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Кроме того, соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.
Собранными по делу доказательствами вина Попова Д.В. в совершении преступления подтверждена, при этом квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке, а также данных о личности Попова Д.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В апелляционной жалобе никаких новых обстоятельств, неизвестных суду первой инстанции и способных повлиять на определенный осужденному вид и размер наказания, не приведено.
Неприменение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ судом в приговоре мотивированно и является обоснованным.
В материалах уголовного дела не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Попову Д.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает назначенное Попову Д.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований для его смягчения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений уголовного закона, неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора.
Данных о том, что Попов Д.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы уголовного дела не содержат. Наличие у осужденного заболевания, на которое он ссылался в апелляционной жалобе, не является основанием для изменения или отмены приговора, поскольку не свидетельствует о его незаконности. При наличии к тому медицинских показаний вопрос об освобождении от отбывания наказания согласно ст. 81 УК РФ может быть решен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года в отношении Попова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка