Постановление Астраханского областного суда от 30 июля 2020 года №22-1699/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-1699/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,
с участием:
прокурора Хафизуллиной Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Родкина С.С. в интересах осужденного Морозова Алексея Юрьевича на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 мая 2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о его переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, возражений заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области Маркина В.С., выслушав прокурора Хафизуллину Р.Р., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 19 февраля 2019г. Морозов А.Ю. осужден по п. "г" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 29.08.2018, конец срока - 28.08.2021.
Осужденный Морозов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил их без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Родкин С.С. в интересах осужденного Морозова А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного.
В обосновании доводов жалобы указывает, что вопреки выводам суда Морозов А.Ю. имеет два поощрения от 24.06.2019 и 03.02.2020 и одно взыскание, полученное 15.02.2019, которое погашено; администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области характеризуется с положительной стороны, соблюдает правила внутреннего распорядка, выполняет требования администрации исправительного учреждения, участвует в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни исправительного учреждения, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, поддерживает отношения с родственниками, вред, причиненный преступлением возместил полностью, исполнительных листов не имеет, вину в содеянном преступлении признал, встал на путь исправления, пытался трудоустроиться в исправительном учреждении, однако не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, отбыл более половины назначенного срока.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области Маркин В.С., указывает, что постановление является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств. Имеющиеся данные о наличии двух поощрений и одного взыскания, свидетельствует о нестабильном поведении Морозова А.Ю. за весь период отбытия наказания. Кроме того согласно характеристики психолога имеется средняя вероятность рецидива, в связи с чем перевод осуждённого в колонию-поселение нецелесообразен. Осужденный Морозов А.Ю. состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к суициду и членовредительству.
В связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Родкина С.С. и отмены постановления не имеется.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе, из исправительной колонии строгого режима он может быть переведен в колонию-поселение.
Как видно из материалов дела, осуждённый Морозов А.Ю. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области 08.04.2019. По состоянию на день рассмотрения ходатайства Морозов А.Ю. отбыл 1 год 8 месяцев 21 день, не отбытая часть составила 1 год 3 месяца 8 дней, то есть отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Согласно характеристике Морозов А.Ю. по прибытию в исправительное учреждения не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, в настоящее время не трудоустроен; принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает без принуждения администрации, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, стремится к скорейшему освобождению из мест лишения свободы, соблюдает распорядок дня и режим, установленный в исправительном учреждении; участвует в общественно-хозяйственной жизни отряда и колонии, а именно в работах по благоустройству прилегающих к отряду территорий, в свободное личное время, с представителями администрации вежлив и тактичен, в кругу осужденных уживчив и не конфликтен, исполнительных листов не имеет, с родственниками связь поддерживает путем переписки и телефонных переговоров; за период отбывания наказания Морозов А.Ю. имеет два поощрения и одно взыскание; состоит на профилактическом учете как лицо склонное к суициду и членовредительству; подпадает под административный надзор; вину по приговору признал частично.
Согласно результатам психологического обследования Морозова А.Ю. от 15 апреля 2020г. имеется средняя вероятность рецидива, решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, а именно перевод с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не рекомендован.
Кроме того, согласно представленным материалам Морозов А.Ю. с заявлением о признании вины по приговору, подал 15 мая 2020г., то есть за пять дней до рассмотрения его ходатайства в суде.
Таким образом, исходя из совокупности установленных судом первой инстанции обстоятельств, вывод суда о том, что положительная динамика в поведении осужденного не может быть расценена судом как стабильная и, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, является обоснованным.
Выводы суда в этой части мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 мая 2020г. в отношении Морозова Александра Юрьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка