Постановление Приморского краевого суда от 25 марта 2014 года №22-1699/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2014 года Дело N 22-1699/2014
 
г. Владивосток 25 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Е.В. Резниченко
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденных Ляшенко А.А. и Шичкина К.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 18 ноября 2013 года, которым
Ляшенко Александр Александрович, ... года рождения, родившийся в ... , гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не военнообязанный, не работающий, проживающий в ... (Якутия) ... 12, ранее судимый:
-10.09.2009 года Алданским районным судом Республики Саха Якутия по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с изменениями внесенными Постановлением Президиумом Верховного суда Республики Саха Якутия от 03.12.2010 года к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
-12.10.2010 года Алданским районным судом Республики Саха Якутия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с изменениями внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха Якутия от 09.12.2010 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
-17.02.2012 года Алданским районным судом Республики Саха Якутия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха Якутия от 12.10.2010 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, наказание в виде штрафа 5000 рублей исполнять самостоятельно, приговор Алданского районного суда Республики Саха Якутия от 10.09.23009 года исполнять самостоятельно,
осужден по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоеденена неотбытая часть наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха Якутия от 17.02.2012 года и окончательно назначено к отбытия 1 год 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание назначенное по приговору Алданского районного суда Республики Саха Якутия от 17.02.2012 года в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Алданского районного суда Республики Саха Якутия от 10.09.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Шичкин Кирилл Андреевич, ... года рождения, родившийся в ... , гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не военнообязанный, проживающий в ... 1, ранее судимый:
-29.03.2011 года Ромненским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
-16.03.2012 года Ромненским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст 33, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
осужден п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 16.03.2012 года и окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано солидарно с Ляшенко А.А. и Шичкина К.А. в пользу потерпевшей ФИО7 250 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФКОУ НПО ПУ № ФИО11 оставлен без рассмотрения, признано за ним право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения осужденных Ляшенко А.А. и Шичкина К.А. (принявших участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи) адвокатов Овчинниковой Г.В., Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционных жалобы своих подзащитных, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко А.А. и Шичкин К.А. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в период времени с 15 часов 00 минут 16 ноября 2012 года до 16 часов 30 минут 18 ноября 2012 года в п. Врангель Находкинского городского округа, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ляшенко А.А. и Шичкин К.А. виновными в совершении преступления признали себя частично, так как не согласны с указанным количеством похищенного, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.
В апелляционной жалобе осужденный Ляшенко А.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, снизив назначенное наказание
Полагает, что назначенное наказание не соответствует степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в связи с чем, является чрезмерно суровым и не соответствующим целям и задачам исправления осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Шичкин К.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, снизив назначенное наказание.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагает что, назначенное судом наказание является не справедливым, вследствие чрезмерной суровости, назначено без учета его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.
Выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденных в инкриминируемом им деянии основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, включая показания Шичкина К.А. и Ляшенко А.А., представителя потерпевшего ФИО11 и потерпевшей ФИО12, , свидетелей ФИО13ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколы следственных действий.
Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, а именно: в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства (Ляшенко А.А.- явка с повинной, Шичкин К.А.- явка с повинной, несовершеннолетний возраст), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре достаточно мотивировано, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание в полной мере отвечает целям и задачам, указанным в ст. 43 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем, назначая Шичкину К.А. и Ляшенко А.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что осужденным в период предварительного следствия мера пресечении в виде заключения под стражу не избиралась, они продолжали отбывать наказание по предыдущим приговорам: Шичкин К.А.- по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 16.03.2012., Ляшенко А.А.- по приговору Алданского районного суда Республики Саха ( Якутия) от 17.02.2012. Поэтому, неотбытый осужденными срок наказания должен исчисляться не на момент совершения преступления, а на момент постановления приговора.
Из материалов дела усматривается, что срок наказания осужденному Шичкину К.А. по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 16.03.2012. исчисляется с 28.09.2011 ( т.1 л.д.234, 241-257), а осужденному Ляшенко А.А. по приговору Алданского районного суда Республики Саха ( Якутия) от 17.02.2012 - с 17.02.2012 с зачетом времени содержания под стражей с 28.09.2010 по 09.12.2010. ( т.2 л.д. 20, 21-29). Следовательно, неотбытый срок наказания составляет у Шичкина К.А.- 4 месяца 9 дней, у Ляшенко А.А.- 6 месяцев 17 дней.
Однако, суд, назначая Шичкину наказание по правилам ст. 70 УК РФ и указывая о частичном присоединении неотбытого наказания, фактически присоединил 6 месяцев, т.е. больше неотбытой части наказания.
В отношении Ляшенко, указав о частичном присоединении наказания фактически полностью присоединил неотбытое наказания. Поэтому, с учетом того, что судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон, приговор подлежит изменению на основании ст. 389.15 ч.1п.3, 389.18ч.1п.1 УПК со снижением осужденным срока назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 18 ноября 2013 года в отношении Шичкина Кирилла Андреевича и Ляшенко Алекесандра Александровича изменить.
Шичкину Кириллу Андреевичу на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказания по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 16.03.2012, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ляшенко Александру Александровичу на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказания по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 16.03.2012., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционные жалобы Шичкина К.А. и Ляшенко А.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Приморского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий Е.В.Резниченко
Справка: осужденные Ляшенко А.А. и Шичкин К.А. содержатся в ФКУ СИЗО
1 г.Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка