Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22-1698/2021

г. Вологда

20 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колтакова А.Л.,

судей Макурина В.А., Федорова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермогорской Д.В.,

с участием:

прокурора Грибановой О.Н.,

защитника обвиняемого Гробовикова Р.Ю. - адвоката Александрова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Вологды Коноваловой А.В. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2021 года, которым было прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Гробовикова Р. Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить;

исковые требования потерпевшей ФИО1 оставлены без рассмотрения;

принято решение по вещественным доказательствам;

установила:

Гробовиков Р.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении в период с 28 декабря 2020 года по 01 января 2021 года тайного хищения имущества потерпевшей ФИО1 с ее банковского счета.

11 мая 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области было вынесено постановление, в котором изложены установленные судом обстоятельства совершения преступления, приведен анализ исследованных доказательств, сделан вывод о квалификации деяния и принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гробовикова Р.Ю. в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коновалова А.В. указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене. Квалификация деяния Гробовикова Р.Ю., по мнению автора представления, судом была установлена верно, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемой ситуации было возможно. Вместе с тем, как указано в представлении, изменить категорию преступления можно только после назначения наказания, которое не должно превышать предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ пределов. Данный порядок, по мнению помощника прокурора, следует из толкования п.п. 5, 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15.05.2018 "О практике применения судами статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации". Государственный обвинитель просит постановление от 11 мая 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Грибанова О.Н. поддержала доводы апелляционного представления.

Защитник обвиняемого адвокат Александров Д.Е. просил оставить апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения по рассматриваемому уголовному делу судебной коллегией установлены.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую при соблюдении предусмотренных данной нормой условий, относящихся к назначенному наказанию.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" установлено, что вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу. В пункте 8 этого постановления указано, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ. Согласно пункту 10 названного постановления Пленума Верховного суда РФ, в случае освобождения осужденного от отбывания наказания на основании ст. 75 УК РФ вследствие изменения категории преступления, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Обжалуемый судебный акт не содержит решений по указанным вопросам, не соответствует требованиям ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2021 года в отношении Гробовикова Р.Ю. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

апелляционное представление - удовлетворить,

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2021 года в отношении Гробовикова Р. Ю. отменить,

уголовное дело по обвинению Гробовикова Р. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство в Вологодский городской суд Вологодской области в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка