Постановление Забайкальского краевого суда от 06 июля 2021 года №22-1698/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2021 года Дело N 22-1698/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Воросова С.М.,
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н-О.
осужденного Федотова А.В.
адвоката Бычковской А.А., представившей удостоверение N и ордер N от <Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова А.В. на приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым:
Федотов Александр Вячеславович, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- <Дата> Шилкинским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата> по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.161, п.п. "а, г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.п. "а, г" ч.2 ст.161, п.п. "а, в" ч.2 ст.163, п.п. "а, г" ч.2 ст.161, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден <Дата> по отбытию срока наказания;
- <Дата> Центральным районным судом <адрес> по п.п. "в, г" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено с обращением наказания в виде 4 лет лишения свободы к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <Дата> Центральным районным судом <адрес> по п.п. "в, г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено с обращением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <Дата> Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено с обращением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <Дата> мировым судьей судебного участка N Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от <Дата> и <Дата>, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- осужден, с признанием рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от <Дата>, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Федотов А.В. признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Федотов А.В., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, правильность юридической квалификации, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Считает, что суд не в полной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном. Полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, изменить режим отбывания наказания на более мягкий.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.
Федотов А.В. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и дал его действиям верную юридическую квалификацию.
Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, обстоятельства рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участниками процесса не оспариваются.
Наказание осужденному Федотову А.В. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Также судом обоснованно при назначении наказания были применены требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в действиях Федотова А.В. верно, на основании ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата> и <Дата>, условное осуждение по которым на момент совершения преступления по настоящему приговору было отменно и лицо направлено для отбывания наказания в места лишения свободы. При этом не имеет значения, что Федотов А.В. не был осведомлен об отмене ему условного осуждения, поскольку он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и был объявлен в розыск.
Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, оснований для его снижения не находит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что Федотову А.В. неверно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку несмотря на наличие рецидива по приговорам Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата> и <Дата>, он фактически к отбыванию наказания по ним на момент совершения преступления по данному приговору не приступил, а по приговору Шилкинского районного суда от <Дата> он отбывал наказание за преступления, совершенные в несовершенном возрасте, в связи с чем данная судимость не образует в его действиях рецидив преступления. При таких обстоятельствах Федотову А.В. надлежало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и произвести зачет времени содержания под стражей по данному приговору на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Федотова Александра Вячеславовича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора назначение отбывания Федотову А.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначить Федотову А.В. отбывание наказания определенного приговором в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Федотова А.В. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, то есть до <Дата>, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Воросов С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка