Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1698/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1698/2020
Кировский областной суд
в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
с участием осужденного Пахтусова А.А.
защитника - адвоката Краева Л.И.,
прокурора Опалевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 сентября 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи
дело по апелляционному представлению помощника прокурора Лузского района Кировской области и по апелляционной жалобе осужденного Пахтусова А.А.
на приговор Лузского районного суда Кировской области от 13 августа 2020 года, которым
ПАХТУСОВ А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 15.02.2018 мировым судьей судебного участка N 35 Подосиновского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 12.08.2018, неотбытая часть дополнительного вида наказания 1 месяц 29 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 15 февраля 2018 года назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года 1 месяц.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Начало срока отбытия наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13.08.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пахтусов А.А. осужден за то, что он 12.06.2020 г. в г. Луза при изложенных в приговоре обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Мостовой А.И. находит приговор подлежащим изменению, поскольку судом в нарушении п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 повторно учтены при назначении наказания обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления. Так, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на наличие у Пахтусова А.А. судимости за аналогичное преступление, что является обязательным признаком объективной стороны преступления. Просит данное указание суда из приговора исключить; смягчить наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 15.02.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В апелляционной жалобе осужденный Пахтусов А.А., ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его законопослушное поведение после совершения преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, тяжелое материальное положение семьи, наличие на иждивении 3 детей, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав выступления осужденного Пахтусова А.А. и его адвоката Краева Л.И. о поддержании апелляционных жалобы и представления, выступление прокурора Опалевой Е.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Пахтусовым А.А. и поддержанным его защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором.
Суд пришел к обоснованному выводу отом, что вина Пахтусова А.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Пахтусова А.А. квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ правильно.
Наказание осужденному Пахтусову А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом указанных данных, обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу об избрании Пахтусову А.А. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ. Выводы суда в приговоре достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Пахтусову А.А., судом первой инстанции определен правильно.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания.
Одним из обязательных условий для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в том числе за аналогичное преступление. Оснований учитывать данное обстоятельство повторно при назначении наказания у суда не имелось.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Пахтусов А.А. судим за аналогичное преступление, и смягчить назначенное судом основное наказание, не находя оснований для смягчения дополнительного наказания.
Иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Лузского районного суда Кировской области от 13 августа 2020 г. в отношении ПАХТУСОВА А.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о судимости Пахтусова А.А. за аналогичное преступление;
- снизить срок назначенного по ст. 264.1 УК РФ наказания до 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 15.02.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить Пахтусову А.А. окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пахтусова А.А. - без удовлетворения, апелляционное представление помощника прокурора Мостового А.И. удовлетворить частично.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
