Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 22-1697/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,

судей Денисенко А.В., Потапова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Корякина Г.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Колодезниковой Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Корякина Н.С. в интересах осужденного Корякина Г.А. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2021 года, которым

Корякин Г.А., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный: .........., фактически проживающий: .........., ранее судимый:

- 24 ноября 2014 года приговором Олекминского районного суда РС (Я) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей;

- 7 апреля 2015 года приговором Олекминского районного суда РС (Я) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда РС(Я) от 24 ноября 2014 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 14 октября 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омск неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 22 дня заменена на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев 14 дней, с установлением определенных ограничений, наказание отбыто.

Признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор также содержит решения о мере пресечения, порядке отбывания назначенного наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденного Корякина Г.А., защитника - адвоката Колодезниковой Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей апелляционную жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корякин Г.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Корякин Г.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Корякин Н.С. в интересах осужденного Корякина Г.А. не оспаривая квалификацию содеянного и виновность, не соглашается с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает о том, что судом фактически не были учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие у осужденного на иждивении малолетней дочери; признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также не согласен с видом исправительного учреждения, определенного судом.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Государственным обвинителем принесены письменные возражения на апелляционную жалобу защитника осужденного, в которых он просит оставить решение суда без изменения, полагая доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности Корякина Г.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств в необходимом объеме приведенных в приговоре и достаточных для принятия итогового судебного решения.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Корякиным Г.А. преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниям свидетелей дана надлежащая оценка, в том числе с учетом иных материалов дела, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении Корякиным Г.А. преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.2 ст.213 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Обстоятельства инкриминируемых деяний, представленные стороной обвинения доказательства, осужденным и его адвокатом не оспариваются.

Наказание Корякину Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств - справедливо. В качестве таковых учтены - полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику, о чем прямо указано в приговоре.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. В его действиях правильно признан особо опасный рецидив преступлений.

Отсутствие оснований для снижения категории преступления, назначения более мягкого либо альтернативного наказания в итоговом решении мотивировано должным образом, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Совершённое Корякиным преступление не может быть признано как следствие стечения случайных обстоятельств. Совершённое им преступление представляет повышенную общественную опасность.

Вопреки доводам жалобы мера наказания за содеянное судом назначена в пределах санкций ч.2 ст.213 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён правильно. Решение суда в этой части достаточно мотивировано.

Ранее Корякин Г.А. был судим за совершение корыстных преступлений. Имея непогашенную судимость за тяжкие преступления вновь совершил тяжкое преступление.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений прав на защиту осужденного, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по существу.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобу стороны защиты следует признать несостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2021 года в отношении Корякина Г.А. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Корякина Н.С. в интересах осужденного Корякина Г.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Верхотуров И.Ю.

Судьи Денисенко А.В.

Потапов В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка