Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 22-1697/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 22-1697/2021
Судья Беляева С.А. Дело N 22-1697/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московской области 23 марта 2021 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.А.
при помощнике судьи ФИО
с участием
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В.
заявителя Салмина В.А. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2021 года материал по апелляционной жалобе осужденного Салмина В.А. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 14 января 2020 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного САЛМИНА Валерия Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления осужденного Салмина В.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего рассмотреть его ходатайство об УДО по существу с удовлетворением требований, прокурора Фадеевой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Салмин В.А. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 ноября 2019 года осужден по ч.4 ст. 296 УК РФ за совершение тяжкого преступления к 5 годам лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 12 марта 2020 года, зачтено в срок наказания время содержания Салмина В.А. под стражей с 21.02.2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с 26.09.2018 года по 04.10.2018 года время пребывания <данные изъяты>
21 декабря 2020 года Салмин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом отказано в принятии данного ходатайства осужденного в связи с тем, что им при заявлении ходатайства не отбыто необходимого срока наказания - ? части назначенного судом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Салмин В.А. просит отменить постановление суда, поскольку отмечает, что половина отбытого срока приходится на 2 февраля 2021 года и обращение с ходатайством об УДО заблаговременно не давало суду оснований для отказа в приеме ходатайства.
Приводит мотивы и основания возможности применения в отношении него условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению ввиду нарушения требований УПК РФ.
В соответствии с п. "б" ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Судом обоснованно принято решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Салмина В.А., поскольку на день обращения его в суд с ходатайством, им не отбыто необходимого срока наказания, определенного ч.3 ст. 79 УК РФ. Согласно данным материалов дела (характеристика л.д.1), датой отбытия осужденным Салминым В.А. ? часть срока, необходимого для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, является 2 февраля 2021 года.
В соответствии с п. 16 постановления пленума верховного суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судья, установив, что осужденный обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренного ч.3,4 ст.79УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о возможности заблаговременного, т.е. ранее отбытия необходимой части срока наказания, обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении не основаны на правильном применении уголовного закона.
Несостоятельны доводы осужденного о необходимости отмены постановления суда и разрешения судом апелляционной инстанции его ходатайства по существу, применения ст. 79 УК РФ и условно-досрочного освобождения его от наказания, поскольку рассмотрение ходатайства по существу относится к компетенции суда первой, а не апелляционной инстанции. Кроме того, оснований к отмене постановления суда от 14 января не имеется. Постановление не затрудняет доступ осужденного к правосудию, более того, в настоящее время в производстве Коломенского суда находится на рассмотрении ходатайство осужденного Салмина В.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Остальные доводы апелляционной жалобы не имеют отношения к проверяемому постановлению.
Проверяя в апелляционном порядке постановление суда, суд апелляционной инстанции не связан с доводами жалобы и считает необходимым устранить нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при указании даты принятия оспариваемого постановления.
Из материалов дела следует, что фактически постановление суда вынесено 14 января 2021 года, однако ошибочно указано о его вынесении 14 января "2020 года", что является технической опиской суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Коломенского городского суда Московской области от 14 января 2020 года об отказе в приеме ходатайства осужденного Салмина Валерия Александровича об условно-досрочном освобождении изменить: считать датой принятия постановления 14 января 2021 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Салмина В.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья Т.А.Парамонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
