Постановление Оренбургского областного суда от 23 июля 2020 года №22-1697/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1697/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
осужденного ФИО1,
защитника - адвоката Крюковой А.И.,
при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2020 года в отношении ФИО1
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Иноземцевой И.В., выступление осужденного ФИО1, адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2020 года
ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, работающий по найму, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
-31 мая 2016 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда от 31.08.2017 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 29 дней,
осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04.03.2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
ФИО1 судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес)ёвского района (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного наказания, которое полагает слишком суровым. Просит применить к нему положения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 43, 42, 61 УК РФ, назначить наказание без учета правил рецидива. Также, обращает внимание суда на выявленные у него тяжелые заболевания, наличие которых просит учесть и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного расследования, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре, а именно:
-показаниями осужденного ФИО1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны;
-показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства;
-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, участвовавших при производстве следственных действий в качестве понятых, подробно пояснявших об обстоятельствах изъятия у ФИО1 пакета с наркотическим средством.
Кроме того, вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с растительным веществом;
-справкой об исследовании N И-12/156 от (дата) и заключением эксперта N Э12/359 от (дата), согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 15,15 грамма, и другими исследованными судом доказательствами.
Фактические обстоятельства дела судом установлены с достаточной полнотой. Допустимость доказательств, приведенных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается.
Суд, исследовав в совокупности, все имеющиеся по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учетом проверенных данных о личности осужденного, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд, приняв во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 октября 2019 года N 714, верно признал ФИО1 вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.
Оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания в судебном заседании не установлено.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом учтено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд верно признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, помощь престарелым родителям.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения условного осуждения мотивированы в приговоре и являются правильными. Оснований для их опровержения суд апелляционной инстанции не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается.
В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, основания для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.
В суд апелляционной инстанции представлены сведения о наличии у осужденного ФИО1 ряда тяжелых заболеваний, о чем не было известно суду первой инстанции.
Так, из представленной начальником ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России справки от 20 июля 2020 года N 13-927 следует, что у ФИО1 диагностирован ряд тяжелых хронических заболеваний.
В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному ФИО1 наличие у него ряда тяжелых заболеваний и смягчить назначенное осужденному наказание.
Признание нового обстоятельства, смягчающего наказание, позволяет суду апелляционной инстанции с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ смягчить осужденному наказание.
Учитывая совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств по делу, в том числе, наличие ряда тяжелых заболеваний, суд считает возможным смягчить ФИО1 наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции, решая вопрос о смягчении наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав, что срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не с 04.03.2020 года.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие ряда заболеваний у ФИО1
Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием, что срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись И.В.Иноземцева
Копия верна:
Судья: И.В.Иноземцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка