Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-1695/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22-1695/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Гусейнова А.И.о.,
адвоката Иванова М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусейнова А.И.о. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 мая 2020 года, которым
Гусейнову А.И.о., родившемуся <дата> в селе <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 12 марта 2018 года.
Заслушав выступления осужденного Гусейнова А.И.о. и адвоката Иванова М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 12 марта 2018 года Гусейнов А.И.о. осужден по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500000 рублей.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 мая 2020 года осужденному Гусейнову А.И.о. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов А.И.о. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Обращает внимание, что имеет поощрения, взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией УФИЦ, посещает мероприятия воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в случае освобождения от наказания планирует трудиться, заботиться о семье и не совершать правонарушений, имеет место постоянного проживания. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области выражает несогласие с ней.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Гусейнова А.И.о. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения, в частности, поведение Гусейнова А.И.о. за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного Гусейнова А.И.о., мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Судом сделан правильный вывод о том, что в отношении осужденного Гусейнова А.И.о. в настоящее время не достигнуты цели наказания, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Несмотря на доводы жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности Гусейнова А.И.о., поэтому является законным и обоснованным.
Требования ст.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену ли изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гусейнова А.И.о. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гусейнова А.И.о. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
