Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-1695/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-1695/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,
при секретаре Тереховой О.А.,
с участием прокурора Парамзиной И.В.,
защитника - адвоката Хворова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Плахотниковой И.Н. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2020 года, которым
Скивский Николай Геннадьевич, *** года рождения, уроженец ***, житель ***, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Заслушав выступление защитника - адвоката Хворова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Парамзиной И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Скивский Н.Г. признан виновным в том, что совершил в период с 31 декабря 2019 года по 23 июля 2020 года неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Скивского Н.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Скивский Н.Г. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, не мог оплачивать алименты в полном объеме по уважительной причине из-за сложившейся эпидемиологической обстановки, в тоже время принимал попытки частичной оплаты алиментов в период с января по июль 2020 года. Полагает, что у суда имелись основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, приводит доводы о том, что назначение Скивскому Н.Г. реального наказания в виде исправительных работ по месту жительства будет препятствовать ему трудоустройству в г. Москве, где имеется возможность в полном объеме выплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность.
В возражениях государственный обвинитель Ермакова А.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Скивского Н.Г. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Скивского Н.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Скивскому Н.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, установленного законом предела оно не превышает, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.
Что касается доводов защитника о невиновности Скивского Н.Г., то они не могут быть предметом рассмотрения в апелляционном порядке в силу требований ст. 317 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд
постановил:
приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2020 года в отношении Скивского Николая Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
