Постановление Сахалинского областного суда от 18 января 2021 года №22-1695/2020, 22-58/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 22-58/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,
при помощнике судьи - Седовой С.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В.,
осужденной - Ярославцевой Ю.А.,
защитника - адвоката Зеландз М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Зеландз М.Г., осужденной Ярославцевой Ю.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2020 года, которым
Ярославцева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Долинского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев;
11 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 28 ГО "город Южно-Сахалинск" по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 80 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
04 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 25 ГО "город Южно-Сахалинск" по ст. 264.1 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 22 сентября 2017 года), на основании ч. 4 ст. 69,70 УК РФ (по отношению к приговору от 10 июня 2016 года и от 11 октября 2016 года) к 8 месяцам лишения свободы, со штрафом 200000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобождена 22 июня 2018 года по отбытии наказания.
Осуждена: 26 ноября 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, и назначено ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 04 июля 2017 года (с учетом апелляционного постановления от 22 сентября 2017 года) и окончательно определено Ярославцевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Ярославцевой Ю.А. с срок лишения свободы время её содержания под стражей с 3 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
Как следует из приговора, Ярославцева Ю.А. осужденная за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление ею совершено в г. Южно-Сахалинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Зеландз М.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Ярославцевой Ю.А. наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание повлияет на условия жизни её семьи, поскольку несовершеннолетние дети и бабушка Ярославцевой Ю.А., находятся на её иждивении.
Просит приговор Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2020 года изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденная Ярославцева Ю.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания. Автор жалобы считает, что суд при вынесении наказания не учел ряд имеющихся у неё заболеваний, а также имеющихся на иждивении двоих детей и бабушки.
Просит приговор Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2020 года изменить и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Макарова Д.С. считает приговор Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2020 года законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, и изучив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов, дело в отношении Ярославцевой Ю.А. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При этом, наказание Ярославцевой Ю.А. в виде реального лишения свободы суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказания-болезненное состояние осужденной, наличия двух несовершеннолетних детей, наличие бабушки <данные изъяты>, признание вины и раскаяния в содеянном и суд апелляционной инстанции считает его справедливым.
Оснований для назначения Ярославцевой Ю.А. более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в силу п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, подлежащим изменению в части назначенного вида исправительного учреждения по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в колониях-поселениях.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывания наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Принимая решение о назначении Ярославцевой Ю.А. вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима суд мотивировал свое решение тем, что поведение Ярославцевой Ю.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствуют о её нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем исправление Ярославцевой Ю.А. должно проходить под усиленным контролем.
При этом каких-либо других мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Ярославцевой Ю.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено.
Между тем, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселения.
Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит прежде всего от тяжести совершенного преступления, а не от того обстоятельства, что Ярославцева Ю.А. в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не стала на путь исправления.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить Ф.И.О.1 вид исправительного учреждения на колонию-поселения.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ярославцевой Ю.А. в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 3 ноября 2020 года по 18 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Оснований для избрания Ярославцевой Ю.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2020 года в отношении Ярославцевой Ю.А. изменить, назначив её место отбывания наказания колонию - поселения.
Меру пресечения Ярославцевой Ю.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.
На основании ч. 1 ст. 76 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселения Ярославцевой Ю.А. подлежит направлению под конвоем в порядке предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.
Зачесть Ярославцевой Ю.А. в соответствии с п. "в" ч. 3 п. 1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 3 ноября 2020 года по 18 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Исчислять Ярославцевой Ю.А. начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор в отношении Ярославцевой Ю.А. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Зеландз М.Г.-без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда А.Н. Тищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка