Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 22-1695/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 года Дело N 22-1695/2014
г. Владивосток 24 марта 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Саблиной Н.В.
осужденного Пономарева С.А.
защитника, адвоката Сиротина С.П.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пономарева С. А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 ноября 2013 года, которым отказано в принятии ходатайства Пономарева Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ... о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 июля 2012 года в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Катанаева А.В, выступления осужденного Пономарева С.А. (по средствам видеоконференц-связи) и адвоката Сиротина С.П. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В. полагавшей постановление суда законны и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л
Осужденный Пономарев С.А. обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 июля 2012 года в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда от 01 ноября 2013 года в принятии ходатайства Пономарева С.А. отказано, по тем основаниям, что приговор выносился после вступления в силу указанных Федеральных законов.
В апелляционной жалобе Пономарев С.А. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение указав, что при постановлении приговора суд не указал, в соответствии с каким Федеральным законом было назначено наказание по каждой из статей.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, а так же заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Пономарев С.А. совершил оба преступления в ночь с 6 на 7 августа 2011 года, то есть после вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, но до издания Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока в отношении Пономарева С.А. постановлен 20 июля 2012 года, то есть после вступления в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Таким образом, при постановлении приговора судом применялись нормы Уголовного кодекса Российской Федерации с изменениями, внесёнными указанными Федеральными законами и улучшающими положение подсудимого.
То, что судом применялись нормы УК РФ с изменениями, внесенными Федеральными законами, на которые ссылается осужденный Пономарев С.А. следует из текста приговора.
Так судом обсуждалась возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ введённой в Уголовный кодекс РФ законом № 420 от 7 декабря 2011 и это отражено в приговора. В резолютивной части приговора ссылки на этот закон не требуется, так как в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ изменения им не вносились, по ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы так же не изменялось, наказание в виде обязательных работ только усилено с 240 до 480 часов, то есть этот закон положение подсудимого Пономарёва С.А. не улучшал.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного Пономарева С.А. являются не состоятельными, поскольку оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 июля 2012 года, по которому в настоящее время осужденный Пономарев С.А. отбывает наказание, нет, поскольку он вынесен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в принятии ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 июля 2012 года в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в постановлении мотивированы.
Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления Партизанского районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 ноября 2013 года в отношении Пономарева Сергея Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пономарева С.А, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Справка: Пономарев С.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
