Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 22-1694/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 22-1694/2021
12 июля 2021 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе
председательствующего Языкеева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Музаевым М.Р.
с участием
прокурора Абрамова Н.В.,
защитника осужденной Сытьковой (Водяковой) Ю.А. - адвоката Джелиловой Н.К.,
потерпевших ФИО8, ФИО7, ФИО6
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам потерпевших на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 22апреля 2021года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба потерпевших ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО12 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021года об отсрочке реального отбывания наказания Сытьковой (Водяковой) Ю.А. по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 03 июня 2019года.
Заслушав потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО15 и прокурора Абрамова Н.В. об отмене постановления, мнение защитника осужденной Сытьковой (Водяковой) Ю.А. - адвоката Джелиловой Н.К. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 3 июня 2019года Сытькова (Водякова) Ю.А. осуждена по.ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 рублей.
Защитник осужденной - адвокат Джелилова Н.К. обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с ходатайством об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года осужденной Сытьковой (Водяковой) Ю.А. отсрочено реальное отбывание наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 3 июня 2019 года до достижения ребенком ФИО2, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>.
Потерпевшими ФИО9, ФИО7, ФИО14. 07 апреля 2021 года была подана жалоба на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы Сытьковой (Водяковой) Ю.А.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 22апреля 2021 года жалоба потерпевших на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что она подана с нарушением десятидневного срока обжалования, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО9 считает постановление Вольского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года незаконным, просит его отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы; рассмотреть по существу апелляционную жалобу на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года. В обоснование указывает, что в своей жалобе они подробно изложили причины пропуска срока подачи жалобы, которые заключались в нарушении судом положений ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, а именно в неизвещении потерпевших о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства адвоката Джелиловой Н.К. в интересах осужденной Сытьковой (Водяковой) Ю.А. об отсрочке исполнения приговора.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО7 считает постановление Вольского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года незаконным, просит его отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы; рассмотреть по существу апелляционную жалобу на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года. В обоснование указывает, что в своей жалобе они подробно изложили причины пропуска срока подачи жалобы, которые заключались в нарушении судом положений ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, а именно в неизвещении потерпевших о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства адвоката Джелиловой Н.К. в интересах осужденной Сытьковой (Водяковой) Ю.А. об отсрочке исполнения приговора.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО6 считает постановление Вольского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года незаконным, просит его отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы; рассмотреть по существу апелляционную жалобу на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года. В обоснование указывает, что в своей жалобе они подробно изложили причины пропуска срока подачи жалобы, которые заключались в нарушении судом положений ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, а именно в неизвещении потерпевших о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства адвоката Джелиловой Н.К. в интересах осужденной Сытьковой (Водяковой) Ю.А. об отсрочке исполнения приговора.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО8 считает постановление Вольского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года незаконным, просит его отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы; рассмотреть по существу апелляционную жалобу на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года. В обоснование указывает, что в своей жалобе они подробно изложили причины пропуска срока подачи жалобы, которые заключались в нарушении судом положений ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, а именно в неизвещении потерпевших о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства адвоката Джелиловой Н.К. в интересах осужденной Сытьковой (Водяковой) Ю.А. об отсрочке исполнения приговора.
Проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 ст. 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в случае, если до окончания прений сторон потерпевший, его законный представитель или представитель в соответствии с ч. 5.1 ст. 42 настоящего Кодекса заявил ходатайство о получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 настоящего Кодекса, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указываются информация, которая должна быть предоставлена потерпевшему или его законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или его законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации. Копия постановления, определения вместе с копией обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, и потерпевшему или его законному представителю.
Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материала видно, что судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу постановлений в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ об извещении потерпевших не выносилось.
В апелляционной жалобе, датированной 7 апреля 2021 года, потерпевшие не указали причины пропуска срока на обжалование постановления Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного акта, из представленных материалов и по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вольского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы потерпевших ФИО16 ФИО7, ФИО6, ФИО8 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года о предоставлении Сытьковой (Водяковой) Ю.А. отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Балаковского районного суда от 03июня 2019 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
