Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-1694/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-1694/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Верхотурова И.И.,
с участием судей Ефименко П.В., Кучеренко С.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Браун Н.В.,
прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.,
осуждённого Буракова В.С. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Гальянова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительным) осуждённого Буракова В.С. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2020 г., которым
Бураков В.С., родившийся <данные изъяты> ранее судимый:
- 05.11.2019г., Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2019 года, по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2019 года, и, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Буракову B.C. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Кучеренко С.Н., мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бураков B.C. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 04 декабря 2019 года в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный считает приговор несправедливым, т.к. ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Сообщает, что до ареста он работал в АО "<данные изъяты>", по месту работы и жительства характеризуется положительно. Проживает с семьей на съемочной квартире, имеет кредитные обязательства, супруга находится в состоянии беременности, по состоянию здоровья ей нужно постоянное наблюдение и помощь. Указывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Обращает внимание, что он полностью добровольно возместил ущерб в большем объеме, так же попросил извинение лично у потерпевшего, который претензий к нему не имеет, просил не лишать его свободы. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Исходя из вышеизложенного, полагает, что суд принял во внимание все смягчающие обстоятельства только формально. К апелляционной жалобе прилагает дополнительную характеристику с места работы, где он характеризуется положительно, справку о доходах супруги, которые меньше прожиточного минимума, справку о беременности супруги. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - ФИО6 просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, по данному делу не установлены.
Допрошенный в суде первой инстанции осужденный Бураков B.C. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший N 1.
Приведенная в приговоре совокупность доказательств подтверждает выводы суда о виновности Буракова B.C. в инкриминируемом преступлении. Эти выводы основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО7 и ФИО8; письменные доказательства, изложенные в приговоре, рассмотренные судом полно, всесторонне и объективно. Все представленные суду доказательства оценены по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ - с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности- достаточности для рассмотрения дела.Судом дана оценка всем представленным доказательствам по правилам ст.ст. 17,87,88 УПК РФ - с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции относительно оценки доказательств, положенных в основу выводов о виновности осужденного, не имеется.
Приведенная в приговоре совокупность доказательств подтверждает факт совершения Бураковым В.С. кражи денежных средств Потерпевший N 1 путём их безналичного перевода с его банковского счёта, на общую сумму 8000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Буракова B.C. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (возместил ущерб в большем объеме); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние беременности супруги; состояние его здоровья, состояние здоровья супруги.
Кроме того, судом учтены данные о личности подсудимого Буракова B.C., который имеет постоянное место жительства, проживает с семьёй, супруга находится в состоянии беременности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно; в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится.
Вопреки доводам жалобы, оснований для учета в качестве смягчающих иных неучтенных обстоятельств, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Буракова B.C., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Данные о личности осужденного, приведенные в приговоре и учтенные судом при назначении наказания и установлены правильно, на основании исследованных судом материалов дела.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, но которое не влечет наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Буракову B.C. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку Бураков B.C. совершил тяжкое преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Наказание Буракову B.C. в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно, отвечает требованиям ст.ст. 6,43,60,61, ч.1 ст. 62УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, соответствует тяжести содеянного, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.
В связи с тем, что преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по настоящему делу совершено осужденным Бураковым В.С. в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2019 г., которым он осужден за преступление небольшой тяжести, судом обоснованно применены положения ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору.
Назначенное наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, в виде исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы влекли изменения или отмену приговора, судом первой инстанции не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2020 г. в отношении Буракова В.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
