Постановление Красноярского краевого суда от 21 апреля 2020 года №22-1694/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-1694/2020
Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.
при секретаре - помощнике судьи Кондратьевой И.А.,
с участием: осужденного Ахметзянова Р.Н. посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Балог Н.А.,
прокурора Солдатихина А.С.,
рассмотрел в судебном заседании 21 апреля 2020 года
материал по апелляционной жалобе осужденного Ахметзянова Р.Н. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года, которым
Ахметзянову Р.Н., <данные изъяты> осужденному приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18.12.2018 г по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением от 06.08.2019 г. наказание заменено на 8 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,
и зменен вид исправительного учреждения из колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав осужденного Ахметзянова Р.Н., поддержавшего жалобу и просившего об отмене постановления судьи, адвоката Балог Н.А., просившую отменить постановление судьи по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд
установил:
приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2018 года Ахметзянов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.
Постановлением этого же суда от 6 августа 2019 года Ахметзянову наказание в виде ограничения свободы заменено на 8 месяцев 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года по представлению начальника ФКУ <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Ахметзянов был переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный просит отменить постановление суда, полагает указанное выше судебное решение незаконным и необоснованным, указывает, что суду было представлено недостаточно доказательств и оснований для его перевода, а также суд, при вынесении решения должен был выяснить на основании каких сведений он признан злостным нарушителем, законно ли было это признание.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Суд первой инстанции, исследовав представленные администрацией ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю материалы, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для изменения Ахметзянову вида исправительного учреждения и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Как видно из характеристики на осужденного от 18 ноября 2019 года, Ахметзянов был трудоустроен в КП-<данные изъяты> подсобным рабочим на участке лесопиления и деревообработки, отношение к труду у него отрицательное, 29 октября 2019 года допустил отказ от всех видов работ, за что был водворен в штрафной изолятор на 13 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, трудиться категорически отказывается.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ахметзянов допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем; это подтверждает обоснованность выводов суда первой инстанции о необходимости перевода Ахметзянова в исправительную колонию общего режима.
Доводы осужденного о несогласии с наложенными на него взысканиями не влияют на законность оспариваемого судебного решения. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
В случаях, предусмотренных ч.4 ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").
На момент принятия оспариваемого решения постановление должностного лица о признании Ахметзянова злостным нарушителем от 29 октября 2019 года рассмотрено, не оспаривалось осужденным, не отменялось.
Также суд апелляционной инстанции полагает, что условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюдены.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ основания для признания Ахметзянова злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, поскольку им было совершено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Решение о признании осужденного злостным нарушителем на основании ч.4 ст.116 УИК РФ было принято постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что права осужденного Ахметзянова на участие в судебном заседании нарушены не были, поскольку он был уведомлен о назначении судебного заседания своевременно, выразил свою позицию относительно участия в судебном заседании.
Принятое судом решение постановлено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, является законным, обоснованным и мотивированным; оснований для его отмены апелляционная инстанция не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2019 года о переводе осужденного Ахметзянова Р.Н. для отбывания неотбытого срока наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ахметзянова Р.Н. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий Н.А. Дубынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка