Постановление Саратовского областного суда от 27 июля 2020 года №22-1694/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-1694/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Панфиловой С.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
осужденного Шахметова А.С.,
защитника - адвоката Баженовой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шахметова А.С. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2020 года, которым ходатайство осужденного
Шахметова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, -
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступления осужденного
Шахметова А.С., адвоката Баженовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об отмене постановления с направлением материала на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шахметов Александр Сергеевич осужден:
- 29 июля 2010 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятый с учета 29 октября
2010 года по отбытию наказания;
- 7 июня 2012 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 октября 2012 года, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 14 ноября 2012 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 30 января 2014 года по отбытию наказания;
- 21 сентября 2016 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 9 ноября 2018 года по отбытию наказания.
Осужденный Шахметов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от
29 апреля 2020 ходатайство удовлетворено.
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июня 2012 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 октября 2012 года, приведен в соответствие с действующим законодательством: наказание, назначенное Шахметову А.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) постановлено зачесть время содержания под стражей Шахметова А.С. по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 июня 2012 года с 31 января 2012 года по 9 октября 2012 года (дня вступления приговора в законную силу), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2012 года в отношении Шахметова Александра Сергеевича приведен в соответствие с действующим законодательством, смягчено Шахметову А.С. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено Шахметову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год
10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей
Шахметова А.С. по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2012 года с 31 января 2012 года по 22 января 2013 года (дня вступления приговора в законную силу), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.В остальном постановленные в отношении Шахметова А.С. приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Шахметов А.С., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и просит его отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона являются основаниями отмены судебных решений.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК постановление судьи и определение суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденного Шахметова А.С. эти требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Как видно из представленного материала, суд первой инстанции, приняв решение о смягчении осужденному наказания по приговору от 07 июня 2012 года, назначил его лишь по эпизодам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Ссылки на необходимость смягчения наказания, назначенного по совокупности преступлений, за совершение которых осужден вышеуказанным приговором Шахметов А.С., мотивировочная часть постановления не содержит.
Указание в резолютивной части постановления на то, что "на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима" не свидетельствует о назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку не является конкретизированным и не соответствует общим принципам назначения наказания, предусмотренным Уголовным Кодексом РФ.
Указывая на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, суд первой инстанции не конкретизировал принцип назначения наказания по совокупности преступлений по данному приговору, и не учел, что данный срок наказания меньше, чем размер наиболее строгого наказания, назначенного за преступление, входящее в совокупность (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы).
Вышеизложенное свидетельствует о том, что наказание Шахметову А.С. по совокупности преступлений по приговору от 07 июня 2012 года судом первой инстанции в установленном законом порядке не назначено.
При таких обстоятельствах размер наказания, определенный осужденному по приговору от 14 ноября 2012 года по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, также нельзя признать обоснованным.
Учитывая изложенное, постановление районного суда нельзя признать законным, обоснованным, и оно подлежит отмене.
Поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного Шахметова А.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом районным судом были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, устранение данных нарушений судом апелляционной инстанции невозможно и материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.
При новом рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2020 года в отношении Шахметова Александра Сергеевича отменить, возвратив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка