Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1694/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-1694/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Беляевой Л.Н.,
судей Иларионова Е.В. и Ратехина М.А.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
с участием прокурора Ронжиной Е.В.,
осужденной Горшуновой Т.О.,
защитника - адвоката Фроловой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фроловой Н.В. в интересах осужденной Горшуновой Т.О. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2020 года, которым
Горшунова Татьяна Олеговна, <данные изъяты>, ранее не судимая;
осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Горшуновой Т.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Горшуновой Т.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ратехина М.А., выступления осужденной Горшуновой Т.О. и защитника Фроловой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ронжиной Е.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Горшунова Т.О. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденная Горшунова Т.О. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Фролова Н.В. в интересах осужденной Горшуновой Т.О. считает приговор незаконным ввиду его чрезмерной суровости; утверждает, что в приговоре не отражены мотивы невозможности применения положений ст.ст. 73 и 82 УК РФ; обращает внимание, что осужденная полностью признала вину, явилась с явкой с повинной, проведению предварительного расследования не препятствовала, активно способствовала расследованию преступления, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, имеет высшее образование, трудоустроена, самостоятельно воспитывает двоих детей, прошла курс реабилитации; указывает, что действия осужденной осуществлялись под контролем сотрудников полиции, в связи с чем реальной опасности не представляли; полагает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья осужденной.
В письменных возражениях прокурор считает приговор законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что выводы суда о виновности осужденной Горшуновой Т.О. в совершенном деянии являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Вина Горшуновой Т.О. подтверждается признательными показаниями самой осужденной, свидетелей ФИО1,2,3,4, протоколами личного досмотра, обыска, осмотра предметов и документов, заключениями судебных экспертиз, иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.
Так, осужденная Горшунова Т.О. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в связи с потреблением наркотических средств она приобретала героин у разных лиц, в том числе у неизвестного гражданина <данные изъяты> по имени ФИО1 через тайники. В ноябре 2019 года указанный ФИО1 предложил ей самой совместно с ним через систему тайников осуществлять сбыт наркотического средства - героин, ее роль заключалась в получении партии наркотического средства из тайника, место расположения которого ей сообщал ФИО1, и последующей раскладки свертков с героином в индивидуальные закладки с сообщением координат их расположения ФИО1, за что она получала денежные средства путем перевода на банковскую карту, а также употребляла часть из полученного наркотического средства. 11 декабря 2019 года она получила сообщение от ФИО1 о необходимости забрать из тайника, расположенного по АДРЕСУ 1, очередную партию наркотического средства, откуда она в этот же день изъяла 37 свертков с наркотическим средством - героин, которые принесла к себе домой по АДРЕСУ 2, где часть свертков переупаковала, а наркотическое средство из одного из них употребила лично, после чего в этот же день по указанию ФИО1 направилась делать закладки с целью сбыта оставшегося героина в 36 свертках, которые взяла с собой, но не успела ничего разложить, так как была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра наркотическое средство - героин, было у нее изъято.
Показания осужденной Горшуновой Т.О. соответствуют результатам ее личного досмотра (т.1, л.д. 20-21), в ходе которого у последней обнаружены и изъяты 36 свертков с веществом, содержащим согласно справке об исследовании (т.1, л.д. 24-26) и заключению химической экспертизы (т.1, л.д. 74-79) в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 63,833 грамма.
В ходе обыска по месту жительства осужденной (т.1, л.д. 39-49), в том числе, изъят пакет со следами наркотических средств, который составлял единое целое с упаковочным материалом свертков, изъятых у Горшуновой Т.О. в ходе личного досмотра (т.1, л.д. 193-197).
В сотовом телефоне осужденной (т.2, л.д. 25-50) сохранилась переписка с абонентом ФИО1 в приложении "<данные изъяты>", содержащая сведения о договоренности осуществления сбыта наркотических средств и фотографии мест оборудования тайников с героином, в том числе, сообщения от 11 декабря 2019 года с указанием места расположения тайника с наркотическим средством по АДРЕСУ 1 и необходимости последующего его сбыта через систему тайников. Согласно сведениям по движению денежных средств по банковским картам (т.1, л.д. 214-219) Горшунова Т.О. получала переводы от различных лиц, а также в соответствии с детализацией телефонных соединений (т.1, л.д. 236-240; т.2, л.д. 1-22) в указанный в приговоре период использовала приложение "<данные изъяты>" и осуществляла связь с абонентами, зарегистрированными в <данные изъяты>.
Свидетели ФИО1,2,3 показали, что в рамках проверки оперативной информации об осуществлении Горшуновой Т.О. совместно с неустановленным лицом под именем ФИО1 сбыта наркотических средств бесконтактным способом осуществляли 11 декабря 2019 года наблюдение за осужденной, в ходе которого последняя была ими задержана по АДРЕСУ 3 при попытке оборудовать тайник с героином; свидетель ФИО4 подтвердила обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у Горшуновой Т.О. 36 свертков с порошкообразным веществом, пояснившей, что в них находится героин, который та совместно с лицом таджикской национальности по имени ФИО1 должна была сбыть.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденной Горшуновой Т.О. в совершении указанного в приговоре деяния, оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает, их содержание в приговоре приведено, оценка в целом дана правильная. Выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.
Исследованные в судебном заседании и указанные в приговоре протоколы следственных действий судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.
Оснований к оговору осужденной Горшуновой Т.О. кем-либо из допрошенных по делу лиц не установлено, показания лиц, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности РФ" при проведении оперативных мероприятий и их фиксации не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у осужденной преступного умысла и искусственного создания доказательств ее преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки поступившей информации о совершаемом Горшуновой Т.О. преступлении.
Заключения судебных экспертиз выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Сделанные выводы мотивированы, основаны на положениях, дающих возможность проверить их обоснованность и достоверность на базе общепринятых научных и практических данных, и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.
Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, судебное следствие состоялось с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон.
Показания Горшуновой Т.О., данные в ходе предварительного следствия, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными и положил их в основу приговора, так как при их получении были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства: осужденная допрошена с участием защитника, с разъяснением положений об использовании ее показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний; достоверность содержащихся в них сведений удостоверена подписями осужденной и ее адвоката, при отсутствии каких-либо замечаний; указанные показания логично соотносятся с совокупностью иных исследованных судом доказательств.
Стороны не оспаривали фактических обстоятельств содеянного, суд первой инстанции, исходя из совокупности исследованных доказательств, верно установил, что Горшунова Т.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под именем ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получив от указанного неустановленного лица сведения о нахождении свертка с наркотическим средством, 11 декабря 2019 года изъяла из тайника по АДРЕСУ 1 наркотическое средство - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 63,833 грамма, то есть незаконно приобрела в целях сбыта, которое незаконно в целях сбыта потом хранила по месту жительства по АДРЕСУ 2, после чего, действуя совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, в этот же день с целью незаконного сбыта через систему тайников наркотического средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 63,833 грамма, то есть в крупном размере, проследовала с ним к дому по АДРЕСУ 3, где была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем Горшунова Т.О. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Вывод суда об умысле Горшуновой Т.О. на незаконный сбыт наркотических средств является верным, о чем свидетельствуют не только размер изъятого наркотического средства, значительно превышающий разумные объемы возможного личного потребления, его расфасовка на удобные к употреблению дозы и количество упаковок, но и показания самой осужденной о планируемом сбыте всего объема изъятого у нее наркотического средства, переписка с неустановленным лицом об обстоятельствах сбыта героина через систему тайников, а также показания свидетелей ФИО1,2,3 о задержании Горшуновой Т.О. в момент оборудования тайника с наркотическим средством.
Наличие в действиях осужденной Горшуновой Т.О. квалифицирующего признака в виде совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" подтверждается показаниями последней о наличии между ней и неустановленным лицом под именем ФИО1 предварительной договоренности и распределения ролей при совершении сбыта наркотических средств, а также перепиской осужденной с указанным лицом в приложении "WhatsApp", подтверждающей их совместные и согласованные действия, направленные на реализацию общего преступного умысла, направленного на сбыт бесконтактным образом изъятого у нее наркотического средства.
Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств именно в крупном размере, что объективно установлено справой об исследовании и заключением химической судебной экспертизы, которыми определен и вид наркотического средства, запрещенного в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года, к обороту в Российской Федерации, и соответствует Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
В связи с тем, что Горшунова Т.О. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершила действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от нее обстоятельствам ввиду задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств не довела общий умысел до конца, ее действия правильно квалифицированы судом как покушение на преступление.
Действия Горшуновой Т.О. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания Горшуновой Т.О. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Мотивы признания судом в качестве смягчающих наказание Горшуновой Т.О. обстоятельств полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетних детей, состояния здоровья осужденной основаны на исследованных материалах дела, соглашается с ними и судебная коллегия.
Обоснованно установлено отсутствие отягчающих наказание Горшуновой Т.О. обстоятельств.
Судом принято во внимание, что Горшунова Т.О. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет высшее образование, место работы, проходила курс социальной реабилитации, где положительно характеризовалась, учтено и состояние здоровья родственников осужденной и материальное положение ее семьи, а также совершение преступления впервые.
Таким образом, судом при вынесении приговора учтены необходимые обстоятельства, характеризующие личность Горшуновой Т.О. и влияющие на вопросы назначения наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника, доводы адвоката о пресечении действий осужденной сотрудниками правоохранительных органов учтены судом применением правил ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания.
Решение суда о невозможности исправления осужденной без изоляции ее от общества является верным, Горшунова Т.О. совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, учитывая тяжесть совершенного преступления и изложенные в приговоре обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самой осужденной, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости исключительно при назначении Горшуновой Т.О. безальтернативно предусмотренного санкцией статьи наказания в виде лишения свободы, изолирующего ее от общества на определенный уголовным законом срок, не усматривая оснований для условного осуждения и применения положений ст.82 УК РФ, надлежащим образом, несмотря на доводы защитника, мотивировав свое решение, с чем судебная коллегия соглашается.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении Горшуновой Т.О. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и назначении дополнительных наказаний являются правильными.
При назначении наказания судом первой инстанции правильно применены положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Наказание Горшуновой Т.О. назначено в пределах, установленных законом, вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.
Назначенное Горшуновой Т.О. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновной и не были судом учтены, в апелляционной жалобе не приведены.
Зачет времени содержания под стражей в связи с изменением меры пресечения произведен верно, судьба вещественных доказательств определена.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2020 года в отношении Горшуновой Татьяны Олеговны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
