Постановление Приморского краевого суда от 31 марта 2014 года №22-1694/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2014 года Дело N 22-1694/2014
 
г. Владивосток 31 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631 и ордер № 296,
осужденного Салтысова Д.В. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салтысова Д.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 ноября 2013 года, которым
Салтысову Дмитрию Владиславовичу, ... года рождения, уроженцу ... ,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 07 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление Салтысова Д.В. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд,
установил:
Салтысов Д.В. отбывает наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 07 февраля 2011 года, которым он (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 мая 2011 года и постановлением Президиума Приморского краевого суда от 21 сентября 2012 года) осужден по ст. 111 ч. 4, 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10000 рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19 ноября 2013 года в принятии ходатайства Салтысова Д.В. отказано в связи с тем, что приговор от 07 февраля 2011 года вынесен после вступления в законную силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
В апелляционной жалобе Салтысов Д.В. не согласен с постановлением суда, считает незаконным, нарушающим его права и свободы, затрудняющим его доступ к правосудию, полагая, что Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года существенно улучшает его положение. Просит постановление отменить, его ходатайство направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона, при поступлении такого ходатайства, суду необходимо выяснять, подсудно ли оно данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет рассмотрения, содержит ли ходатайство сведения, необходимые для его рассмотрения.
Отказывая Салтысову Д.В. в принятии к производству ходатайства о приведении приговора в соответствии с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения, поскольку вышеуказанный Федеральный закон от 29 июня 2009 года в отношении Салтысова Д.В., осужденного 07 февраля 2011 года, не является новым уголовным законом, об обратной силе которого указано в статье 10 УК РФ.
Деяния, за которые осужден Салтысов Д.В., совершены после введения в действие Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а потому указание осужденного о том, что данный закон является новым, существенно улучшающим его положение, основано на неправильном понимании норм уголовного права.
Принимая во внимание изложенное, судебное решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы Салтысова Д.В., не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 ноября 2013 года в отношении Салтысова Дмитрия Владиславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: Салтысов Д.В. в настоящее время находится в <адрес> в порядке ст. 77.1 УИК РФ.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка