Постановление Забайкальского краевого суда от 29 июня 2021 года №22-1693/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2021 года Дело N 22-1693/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Воросова С.М.,
при секретаре Шадапове Д.Ю.
с участием прокурора отдела краевой прокуратуры Красиковой Е.И.
адвоката Шматлай К.А., представившей удостоверение N и ордер N от <Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Казаковой О.В. на приговор Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым:
Щеблыкин Виктор Сергеевич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- <Дата> Анивским районным судом <адрес> по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Анивского районного суда <адрес> от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;
- <Дата> Анивским районным судом <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <Дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <Дата> по отбытию срока наказания;
- <Дата> Могочинским районным судом <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Читинского районного суда <адрес> от <Дата> испытательный срок продлен на один месяц. Содержался под стражей по данному делу с <Дата> по <Дата>.
- <Дата> мировым судьей судебного участка N Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Снят с учета <Дата> в связи с отбытием срока наказания;
- <Дата> Читинским районным судом Забайкальского каря по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужден с признанием рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Читинского районного суда <адрес> от <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Щеблыкин В.С. признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты>
Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Казакова О.В. не оспаривая правовой квалификации действий осужденного, доказанности его вины, считает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Полагает, что судом не выполнены требования закона о том, что резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. Так, по смыслу закона срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, суд в нарушение указанных требований уголовного закона необоснованно на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания Щеблыкина под стражей по приговору Читинского районного суда от <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом не произвел зачет отбытого Щеблыкиным наказания по предыдущему приговору и не конкретизировал сроки зачтенного времени. По мнению автора представления указанные нарушения создают сомнения и неясности при его исполнении и могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Просит обжалуемый приговор изменить, в резолютивной части приговора указать, что на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Щеблыкина B.C. под стражей с <Дата> по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое частично по приговору Читинского районного суда от 4 марта 2021 года, с 4 марта 2021 года по 17 мая 2021 года включительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Щеблыкин В.С. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и дал его действиям верную юридическую квалификацию.
Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, обстоятельства рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участниками процесса не оспариваются.
Наказание осужденному Щеблыкину В.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, судом обоснованно при назначении наказания были применены требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, оснований для его снижения не находит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым произвести зачет срока отбытого Щеблыкиным В.С. наказания в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.
Более того, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым зачесть в отбытое Щеблыкиным В.С. наказание время его содержания под стражей по приговору Могочинского районного суда <адрес> от <Дата>, поскольку наказание по данному приговору вошло в совокупность с наказанием по настоящему приговору.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Читинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Щеблыкина Виктора Сергеевича изменить.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Щеблыкину В.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 18 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 29 июня 2021 года, а также по приговору Могочинского районного суда <адрес> от <Дата> с 16 октября 2018 года по 29 января 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Читинского районного суда от <Дата>, с 4 марта 2021 года по 17 мая 2021 года включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Казаковой О.В удовлетворить.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Воросов С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка