Постановление Саратовского областного суда от 27 июля 2020 года №22-1693/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-1693/2020
Саратовский областной суд в составе
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
осужденного Касименко Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Касименко Д.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 мая 2020 года, которым администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области отказано в удовлетворении представления, а осужденному
Касименко Д.В.,
отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление осужденного Касименко Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года, определением Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 года, Касименко Д.В. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере
20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2015 года, Касименко Д.В. осужден по ч.1 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1, п.п. "а", "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к
18 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима.
В Энгельсский районный суд Саратовской области начальником администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области подано представление, а осужденным Касименко Д.В. - ходатайство о его переводе в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 мая 2020 года в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и ходатайства осужденного Касименко Д.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Касименко Д.В., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. В доводах жалобы, приводя анализ уголовного законодательства, указывает на необъективное рассмотрение судом его ходатайства. Полагает, что постановление вынесено без учета всех имеющих значение для рассмотрения ходатайства обстоятельств. Обращает внимание, что в постановлении не указано о том, что назначенный приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара штраф в размере 20 000 им полностью погашен. Отмечает, что последние 10 лет он отбывает наказание за пределами Краснодарского края, поскольку в этом регионе не имеется исправительной колонии особого режима, поэтому в случае перевода его в исправительную колонию строгого режима он будет отбывать оставшееся наказание в Краснодарском крае, где сможет в полной мере поддерживать социальные связи с родственниками, тогда как сейчас такой возможности не имеется. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.399 УПК РФ, правильно определил юридически значимые обстоятельства и принял мотивированное решение об отсутствии оснований для перевода Касименко Д.В. в исправительную колонию строгого режима. Выводы суда являются законными и обоснованными, а доводы жалобы убедительными не представляются.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "б" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся лица, осужденные к лишению свободы, могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда
Вывод суда об изменении вида исправительного учреждения должен быть сделан на основе всестороннего изучения всех обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Принятое судом решение отвечает указанным требованиям, соответствует имеющимся в материале сведениям, характеризующим личность Касименко Д.В. за весь период отбывания им наказания.
Как усматривается из материала, администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области в связи с тем, что Касименко Д.В. характеризуется положительно, обратилась в суд с представлением, в котором поддержала его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, и переводе его в исправительную колонию строгого режима. Психолог также рекомендовал осужденному перевод в исправительную колонию строгого режима.
Как видно из представленного материала, Касименко Д.В. прибыл в учреждение 10 июня 2014 года, в настоящее время трудоустроен, к работе относится добросовестно, прошел обучение в ПУ исправительного учреждения, получив специальности "швейник" и "столяр", привлекается к благоустройству, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. На меры воспитательного характера реагирует положительно, за время отбывания получил 9 поощрений, имел 13 взысканий, которые в настоящее время погашены, с 27 июня 2019 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен.
Представитель администрации и психолог исправительного учреждения, а так же прокурор в судебном заседании рекомендуют осужденного к переводу в исправительную колонию строгого режима.
Доводы жалобы осужденного Касименко Д.В. о том, что суд необъективно подошел к рассмотрению его ходатайства, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Так, как усматривается из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.15 УПК РФ, в ходе которого было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Отклоняя ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, суд в порядке частей
1, 2 статьи 78 УИК РФ исходил из того, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и не свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшего содержания в исправительной колонии особого режима. Иные обстоятельства, такие как отсутствие действующих взысканий, наличие 9 поощрения, трудоустройство и другие характеризующие данные, также учтены.
Мнение администрации учреждения, психолога и прокурора, рекомендовавших осужденного Касименко Д.В. к переводу в исправительную колонию строгого режима не имеют для суда преимущественного значения или обязательной силы.
Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом решения и свидетельствовали бы о нарушении прав осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обжалуемое решение принято с соблюдением требований ст.ст.396, 397,
399 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 мая 2020 года об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и ходатайства осужденного Касименко Д.В. о переводе осужденного Касименко Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Касименко Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка