Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1693/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1693/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Феклушина В.Г.
судей Чистяковой С.В., Арсеньевой Н.П.
при секретаре Солодягиной В.А.
с участием прокурора Сухановской А.В.
адвоката Агафонова А.А.
осужденного Гращенко В.П.
рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Гращенко В.П. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2020 года, которым Гращенко В.П., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: 23 ноября 2015 года по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 22 июня 2016 года условное осуждение отменено, наказание исполнено; 29 сентября 2016 года по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
2 июня 2020 года осужденный по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ на 2 года,
по ст.158 ч.1 УК РФ на 10 месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Гращенко В.П. 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2 июня 2020 года, окончательно назначено Гращенко В.П. 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 23 июля 2020 года.
Мера пресечения Гращенко В.П. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестован в зале суда.
Зачтен Гращенко В.П. в окончательное наказание период с 28 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Гращенко В.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу С.С. ... рублей, в пользу Р.Д. ... рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Гращенко В.П. и адвоката Агафонова А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В. полагавшей, что приговор следует изменить, судебная коллегия
установила:
Гращенко В.П. признан виновным в совершении двух краж, одна из которых с банковского счета, при обстоятельствах установленных судом.
В апелляционной жалобе осужденный Гращенко В.П. просит пересмотреть дело в части назначенного наказания, назначить более мягкий вид наказания, применить ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ, назначить наказание при наличии рецидива менее 1/3, изменить исправительную колонию строгого режима на колонию общего режима. Отмечает, что судом не учтено то, что моральный вред Р.Д. был частично возмещен, то есть, возвращена часть похищенных вещей. Поясняет, что судом не учтено мнение потерпевшей К.М. о назначении несурового наказания. Просит учесть характеризующие сведения с места жительства и то, что до судебного заседания он находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.
Юридическая квалификация действий Гращенко В.П. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Гращенко В.П. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гращенко В.П. признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению в отношении К.М. сообщение Гращенко В.П. на стадии предварительного расследования сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, а также о нахождении похищенного имущества, которое было изъято и возвращено сотрудниками полиции потерпевшим Р.Д. и С.С. судом признано активным способствованием расследованию преступления, т.е. обстоятельством смягчающим наказание. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд ошибочно посчитал, что Гращенко В.П. ранее был два раза осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы и с учетом того, что он совершил тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. При осуждении Гращенко В.П. по приговору Вологодского городского суда от 29 сентября 2016 года окончательное наказание ему было назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление по этому приговору и за преступление по приговору Вологодского городского суда от 23 ноября 2015 года. В п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на то, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.
В связи с этим приговор подлежит изменению, из него следует исключить указание на то, что Гращенко В.П. ранее два раза осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, указав, что он ранее судим за преступления средней тяжести к лишению свободы. Данное обстоятельство влечет изменение вида рецидива с опасного рецидива на рецидив.
Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Гращенко В.П. осужден по обжалуемому приговору, данные о его личности полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не усматривает.
Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ на менее тяжкую является обоснованным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда об отсутствии оснований для применения ст.53.1 УК РФ.
Несмотря на то, что судебная коллегия изменяет вид рецидива, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку в действиях Гращенко В.П. имеется рецидив преступлений, а согласно ст.58 ч.1 п."в" УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд должен руководствоваться положениями ст.68 УК РФ. Изучение приговора показало, что в нем отсутствует мотивировка назначения Гращенко В.П. наказания с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Между тем, ст.68 ч.2 УК РФ предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а ст.68 ч.3 УК РФ предусматривает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Однако суд, в нарушение требований ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении положений ст.68 ч.2 УК РФ, ограничивающей нижний предел наказания в виде лишения свободы, никак не мотивировал свое решение.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Все сомнения и неясности приговора, в том числе и в части выводов суда при назначении наказания должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется уголовное преследование.
С учетом того, что частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ предусматриваются прямо противоположные правила назначения наказания, с учетом отсутствия представления прокурора, т.е. с учетом отсутствия правовых оснований для ухудшения положения осужденного, судебная коллегия считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение положений ст.68 ч.3 УК РФ, что влечет за собой снижение назначенного наказания ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора по делу не усматривается.
Решения по гражданским искам и о судьбе вещественных доказательств приняты правильно, в жалобе не оспариваются.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2020 года в отношении Гращенко В.П. изменить:
исключить из приговора указание, что Гращенко В.П. ранее был два раза осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, указать, что Гращенко В.П. ранее судим за преступления средней тяжести к лишению свободы,
указать в приговоре на наличие в действиях Гращенко В.П. рецидива преступлений, вместо указания опасного рецидива преступлений,
применить при назначении наказания Гращенко В.П. правила ст.68 ч.3 УК РФ и смягчить назначенное наказание по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ - до 7 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Гращенко В.П. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору Вологодского городского суда от 2 июня 2020 года назначить Гращенко В.П. окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
