Постановление Сахалинского областного суда от 18 января 2021 года №22-1693/2020, 22-56/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 22-56/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,
с участием:
прокурора Втулкина А.В.,
осужденного Авксёненко В.Д.,
и его защитника - адвоката Дворникова С.Г.,
при помощнике судьи Седовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Авксёненко В.Д. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2020 года, которым
Авксёненко В.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
25 ноября 2016 года Макаровским районным судом Сахалинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
09 февраля 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 25 ноября 2016 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 декабря 2019 года освобожденного по отбытию наказания.
Осужден: 18 ноября 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят Авксёненко В.Д. под стражу в зале суда.
Зачтено Авксёненко В.Д. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Авксёненко В.Д. в пользу ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Ф.И.О.6, изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Авксёненко В.Д. и его защитника - адвоката Дворникова С.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Втулкина А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Как следует из приговора, Авксёненко В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Авксёненко В.Д. с приговором не согласен, так как, по его мнению, суд не учел все смягчающие обстоятельства. Просит суд апелляционной инстанции смягчить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Авксёненко В.Д. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора, при этом судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам осужденного Авксёненко В.Д. наказание ему, суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание-полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения извинения потерпевшему, участия в содержании и <данные изъяты>, явки с повинной, а также обстоятельств, отягчающих наказание-рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и суд апелляционной инстанции не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым, при этом суд первой инстанции обоснованно исключил применение в отношении Авксёненко В.Д. положений ст.ст. 64,73 УК РФ.
Оснований для назначения Авксёненко В.Д. условного осуждения, применения более мягкого наказания, чем лишения свободы, изменения категории преступления на более мягкую и снижения наказания у суда апелляционной инстанции также не имеется.
Суд также обоснованно рассмотрел дело в отношении Авксёненко В.Д. в общем порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 ноября 2020 года в отношении Авксёненко В.Д. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Тищенко А.Н.
Копия верна: судья Тищенко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка