Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 22-1693/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 года Дело N 22-1693/2014
г. Владивосток 31 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Васильева А.П.,
прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Урбанович О.Н.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Салтысова Д.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19.11.2013, которым в принятии к производству ходатайства осужденного
Салтысова Дмитрия Владиславовича, ... года рождения, уроженца ...
о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 07.02.2011 в соответствие с Федеральным законом от 21.02.2010 № 16-ФЗ - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу Салтысова Д.В., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Салтысов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 07.02.2011 в соответствие с Федеральным законом от 21.02.2010 № 16-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19.11.2013 в принятии к производству данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Салтысов Д.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Указал, что суд первой инстанции не применил Федеральный закон, улучшающий его положение, ущемил его права и свободы, отказав в принятии ходатайства, затруднил доступ к правосудию, создал препятствия для смягчения вынесенного наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Поскольку приговор Надеждинского районного суда Приморского края в отношении Салтысова Д.В. постановлен 07.02.2011, то положения Федерального закона от 21.02.2010 № 16-ФЗ были учтены и приговор соответствует Уголовному кодексу в редакции указанного закона.
Суд апелляционной инстанции также полагает, что с учетом данных обстоятельств, судом верно отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Салтысова Д.В.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, а также затруднения права Салтысова Д.В. на доступ к правосудию, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19.11.2013 об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Салтысова Д.В. о приведении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 07.02.2011 в соответствие с ФЗ от 21.02.2010 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Салтысова Д.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Салтысов Д.В. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
