Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года №22-1692/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-1692/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
с участием прокуроров Васильева А.А., Третьяковой Л.Н.,
осужденного Жирова А.Ю. путем использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Бакановской О.В.,
при секретарях судебного заседания Машариповой О.Г., Филипповой Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жирова А.Ю. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Жирова А.Ю., _______ года рождения, уроженца .........., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение осужденного Жирова А.Ю., адвоката Бакановской О.В., прокурора Третьяковой Л.Н., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Жиров А.Ю. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2016 г. признан виновным и осуждён за совершение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время суждённый Жиров А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС(Я) и обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая на то, что он отбыл установленный законом срок, получил профессию ********, окончил среднюю школу, с места учебы характеризуется положительно, имеет 7 поощрений. Иска по уголовному делу не имеет, трудоустроен на добровольных началах ********, состоит в облегченных условиях отбывания наказания с 8 ноября 2018 года. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Жиров А.Ю. не согласен с решением суда. Указывает, что вывод суда противоречит характеристике, так как он с места учебы имеет благодарности, а также судом необоснованно не принято во внимание то, что он имеет две специальности. Отмечает, что он состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Просит отменить постановление суда первой инстанции и вынести справедливое решение.
В суде апелляционной инстанции осужденный Жиров А.Ю. и адвокат Бакановская О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить.
Прокурор Третьякова Л.Н., просила признать постановление суда законным и оставить его без изменения.
Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения, т.е. улучшено их положение.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые, отбывающие наказание за совершение особо тяжкого преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения с более мягким режимом содержания в отношении осуждённого лица является правом, а не обязанностью суда и требует признания возможности и обоснованности такого перевода с учётом личности осуждённого, его поведения за весь период наказания, отношения к совершённому преступлению.
При этом мнение администрации исправительного учреждения и прокурора не являются определяющими и учитываются судом в совокупности с другими обстоятельствами.
У суда должно сложиться твёрдое убеждение, что в период отбывания наказания осуждённый вёл себя безупречно, встал на путь исправления, осознал тяжесть совершённого преступления и заслужил более лояльные условия содержания или отбывания наказания.
По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным Жировым А.Ю. ходатайство полно, всесторонне и объективно исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.
Согласно протокола судебного заседания судом полностью исследованы доказательства характеризующие личность осужденного Жирова А.Ю., заслушаны его пояснения и защитника - адвоката Свинобоева А.П., поддержавших ходатайство, мнение прокурора, представителя администрации ФКУ ИК-N ... УФСИН России РС (Я) Наумова В.И., полагавших о нецелесообразности в изменении вида исправительного учреждения.
Мнение каждого участника судебного разбирательства приведено в постановлении, как и сведения относительно поведения осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из характеристики с ИК-N ... от 27 июля 2020 года следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Жиров А.Ю. зарекомендовал себя следующим образом: К труду относится положительно, официально не трудоустроен, однако, на общественных началах работает ********. За время отбывания наказания в ИУ имеет 7 поощрений, также имеет 4 взыскания. К учебе относится посредственно, по принуждению обучался и получил специальность ********, занятия систематически пропускал, за что получил взыскание. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. К представителям администрации относится уважительно. Дружеские отношения в колонии поддерживает с осужденными разносторонней направленности. Идеи и традиции преступной среды не поддерживает и не пропагандирует. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Исковых обязательств не имеет.
Администрация колонии пришла к заключению, что осужденный Жиров А.Ю. характеризуется посредственно, перевод на колонию-поселение нецелесообразен.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Жиров А.Ю. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду по итогам работы за кварталы 2016 г., за кварталы 2017 г., за квартал 2018г., по итогам соревнований по ********, 4 взыскания за нарушения ПВР ИУ, 3 из которых действующие.
Согласно финансовой справке осужденный Жиров А.Ю. исполнительных листов не имеет.
Согласно постановлению врио начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС(Я) от 08 ноября 2018г. осужденный Жиров А.Ю. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
В соответствии с характеристикой ФКУ ИК-N ... от 27 февраля 2020г. характеризуется посредственно.
Сведения о поведении осуждённого Жирова А.Ю., представленные администрацией учреждения суду в письменном виде, оформлены надлежаще в установленном законом порядке.
У суда апелляционной инстанции также не сложилось твёрдого убеждения, что осуждённый Жиров А.Ю. встал на путь исправления, осознал тяжесть совершённых преступлений и заслужил более лояльные условия отбывания наказания, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным, он характеризуется посредственно. Имеются достаточно веские основания полагать, что в отношении него необходимо провести дополнительные меры воспитательного характера в условиях исправительного учреждения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы отбытие осуждённым определённого срока наказания не является безусловным основанием для перевода его в колонию-поселение.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необъективности суда первой инстанции следует признать несостоятельными и подлежат отклонению.
Принятое судом решение является законным, обоснованным, должными образом мотивированным. Требование ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции выполнено в полной мере.
Каких либо сведений о заболеваниях препятствующих отбыванию осуждённым назначенного приговором суда наказания в условиях изоляции от общества к материалам производства не представлено.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2020 года в отношении осужденного Жирова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судья: В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка