Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1692/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-1692/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Остапенко В.В.
при секретаре Ведровой К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Макушева В.Н. на приговор Сургутского городского суда от 17 августа 2020г., которым
Макушев, *** года рождения, уроженец ***, не судим
осуждён по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 марта 2020г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав осуждённого Макушева В.Н. -по видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Макушев В.Н. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств -вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 50,12г, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в ***, до 16 часов 30 минут 25 марта 2020г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Макушев В.Н. просил приговор изменить, смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 марта 2020г. из расчета один день за полтора дня. При этом указал, что назначенное наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым, не соответствует характеру и тяжести преступления, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, сведения о его личности, неудовлетворительное состояние его здоровья, не учтено, что его малолетний ребенок является инвалидом детства, нуждается в медицинской помощи.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Симонова А.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Виновность Макушева В.Н. в совершении преступления, при установленных в приговоре обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых дан в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка. Квалификация действий осуждённого является правильной, сторонами по делу не оспаривается.При назначении наказания осуждённому Макушеву В.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности: не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы в НГДУ "**" ПАО "**" в период с мая 2008г. по 26.10.2019г. характеризуется положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
При этом, учтено в полной мере наличие смягчающих (в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ - активное способствование расследованию преступления - с момента задержания сообщил пароли от своих мобильных устройств, обратился с явкой с повинной, сообщил местонахождение арендуемой квартиры, где находилось изъятое при обыске наркотическое средство и предметы, предназначенные для его расфасовки, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добровольно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал расследованию преступления, раскаяние и признание себя виновным, в соответствии со ст.61 ч.1 п.гд, ч.2 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены, при наличии иных смягчающих обстоятельств наказание назначено в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, отсутствия постоянного легального источника доходов и его состояния здоровья, суд не назначил дополнительное наказание в виде штрафа.
Каких-либо обстоятельств, с учетом которых возможно назначить Макушеву В.Н. более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Все выводы суда, о наказании, невозможности достижения целей исправления в отношении осуждённого Макушева В.Н. без изоляции от общества, в приговоре надлежащим образом мотивированы и обоснованы.
Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.
Зачет времени содержания осуждённого под стражей произведен судом в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сургутского городского суда от 17 августа 2020г. в отношении Макушева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
