Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N 22-169/2023

Санкт - Петербургский городской суд

Рег.N22-169/23 (дело N 1-881/22) судья Худов Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 10.01.2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Жигулиной С.В.

Судей: Шумакова Е.В., Попова А.Е.

при секретареЛевиной В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Лебедевой Л.Г.

осужденного Зубарева С.В.

адвоката Мурашева В.А. в его защиту

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2023 года апелляционную жалобу адвоката Мурашева В.А. с дополнениями к жалобе осужденного Зубарева С.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2022 года, которым

Зубарев Степан Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

03.05.2017 Бокситогорским городским суда Ленинградской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

06.12.2018 Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.307 к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров от 06.12.2018 и 03.05.2017, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 31.01.2020;

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Зубарева С.В. со дня его задержания, с 27.07.2022, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зубареву С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Зубарева С.В. и адвоката Мурашева В.А. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Лебедевой Л.Г., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия;

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зубарев С.В. признан виновным в совершении покушения на сбыт наркотических средств (общей массой 17,88г.); группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно, в совершении действий непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 50 минут 27.07.2022 на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мурашев В.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Зубарева на ч.2 ст.228 УК РФ. Полагает данный приговор незаконным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В обоснование ссылается на то, что квалифицируя действия Зубарева С.В. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, суд мотивировал свой вывод о наличии у Зубарева С.В. умысла на сбыт наркотических средств, значительное количество, изъятого у него наркотика, обнаруженного в ходе личного досмотра, его массой и расфасовкой, а также осведомленность подсудимого о количестве и виде наркотического средства, денежное вознаграждение за выполненную работу, предпринимаемые им меры конспирации, заключением судебно-химической экспертизы.

Однако, вывод суда о том, что действия Зубарева С.В. были направлены именно на сбыт изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства, является предположительным, поскольку сам по себе объем обнаруженного наркотического средства, общей массой 17,88 г., находящегося в 20 свертках, не может однозначно свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Защитник отмечает, что по смыслу закона, субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен именно на распространение изъятого у него наркотического средства или психотропного вещества.

Как видно из материалов дела, осужденный Зубарев С.В. последовательно утверждал, что изъятый в ходе личного досмотра наркотик, он получил от неизвестного лица и оставил на хранение с целью завладения им, для личного употребления и данное утверждение Зубарева С.В. фактически судом не было опровергнуто.

Признавая в качестве доказательств вины Зубарева в покушении на сбыт, наличие переписок в изъятом у Зубарева С.В. мобильном телефоне "Хуавей Хонор", а именно переписок с лицами под аккаунтами "<...>", "<...>", "<...>", судом полностью проигнорирована позиция самого Зубарева о том, что в июле 2022 года в социальной сети "ВКонтакте" некая "<...>" дала ссылку на телеграмм канал, где он нашел предложение работы курьером закладчиком наркотиков, поднимать "мастер клады" и делать закладки по Санкт-Петербургу. Являясь потребителем наркотического средства мефедрон, и не имея средств к его приобретению, он решилэтим воспользоваться и завладеть наркотиками для личного употребления, не имея намерения сбывать их другим лицам. 27.07.2022 от куратора ему, Зубареву, пришло сообщение, где будет находится "мастер клад" - 20 свертков с наркотиком. Он поехал по адресу, указанному в сообщении, забрал "мастер-клад", переложил 20 свертков в изоленте синего цвета в бутылку из-под йогурта "Чудо" и вопреки указаниям куратора делать "закладки" в Московском районе поехал домой по месту своего проживания в Кировский район Санкт-Петербурга, воплощая свой изначальный умысел на завладение наркотическими средствами, но был задержан при выходе из метро пр.Ветеранов. Показания Зубарева подтверждаются перепиской от 27.07.2022.

По мнению автора жалобы, каких-либо доказательств, опровергающих позицию осужденного и бесспорно свидетельствующих о направленности умысла Зубарева С.В. именно на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору стороной обвинения в ходе судебного заседания представлено не было и в приговоре суда не приведено, что свидетельствует о предположительном характере вывода суда о покушении Зубарева на незаконный сбыт наркотических средств.

В дополнениях к апелляционной жалобе защитника осужденный Зубарев С.В. просит приговор суда отменить, как несоответствующий требованиям ст.297 УПК РФ, оправдать его на основании п.20 ст.5 УПК РФ. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что для оправдания недостаточно оснований, при отмене приговора возвратить уголовное дело прокурору на основании ч.3 ст.389.20 УПК РФ.

Приговор суда не соответствует требованию ст.297 УПК РФ, Постановлению Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О Судебном приговоре". Полагает, что оценка судом его, осужденного, действий является необъективной.

Считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Ссылается при этом на положения ст.14, 15, 73, 240 УПК РФ, ст.49, ст.120 Конституции РФ.

Указывает о том, что доказательства, на которые ссылается суд в приговоре, о том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Полагает, что при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании стороной обвинения не было опровергнуто то, что он, Зубарев, путем вхождения в доверие обманом завладел наркотическим средством "мефедрон", хранил его с целью дальнейшего употребления.

Автор жалобы утверждает о нарушении уголовно-процессуального закона, допущенного в ходе предварительного расследования, а именно протокол личного досмотра, согласно ст.75 УПК РФ, является недопустимым доказательством. Протокол личного досмотра должен быть проведен с участием не менее двух понятых, однако, материалы уголовного дела, а также обвинительное заключение не содержат протоколы допросов понятых.

Как усматривается из материалов дела, органам предварительного расследования было известно и были основания полагать, что он, Зубарев, употребляет наркотики. Согласно п.3.2 ст.196 УПК РФ, если имеются основания полагать, что обвиняемый является больным наркоманией, то производство судебной экспертизы является обязательным. Однако, экспертиза проведена не была.

Указывает о том, что в приговоре не приведено доказательств, подтверждающих что он, Зубарев, поместил обнаруженные наркотические средства в отдельные свертки. При рассмотрении дела не установлены лица, которым он, осужденный, намеревался сбыть наркотические средства.

Согласно материалам дела, в отношении него, Зубарева, не проводились оперативно-розыскные мероприятия, сотрудники полиции не имели информации о том, что он, Зубарев, занимался незаконным сбытом наркотических средств.

В возражениях и.о. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Александров К.А. указывает на то, что доказательства, положенные в основу приговора надлежащим образом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые, достоверные. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует положениям ст.ст.6, 43 ч.2 УК РФ. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Зубарева С.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: протоколом личного досмотра Зубарева С.В. от 27.07.2022, согласно которому в ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята бутылка с йогуртом "Чудо", в которой находились 20 свертков из изоленты синего цвета; также изъят мобильный телефон "Хуавей Хонор" в корпусе черного цвета. IMEI 1-861178047248960, IMEI 2-861178047268976; банковская карта "<...>; заключением эксперта N 15/3/3049-22 от 08.08.2022, согласно которому представленные на исследование кристаллические вещества N N1-20, массой: 0,83г, 0,95г, 0,77г, 0.86г, 0.90г, 0,85г, 0,97г, 0,87г. 0,91г, 0,85г, 0,92г, 0,92г, 1,05г, 0,94г, 0,85г, 0,96г, 0,81г, 0,87г, 0,90г, 0,84г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет из бесцветного полимерного материала, с оттиском штампа "ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области" с веществами N N1-20, массами: 0.83г, 0.95г. 0.77г, 0.86г, 0.90г, 0.85г, 0.97г, 0.87г, 0.91г, 0.85г. 0.92г, 0.92г, 1.05г, 0.94г, 0.85г, 0.96г, 0.81г, 0,87г, 0.90г, 0.84г, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), данные вещества N N1-20, элементы первоначальной упаковки признаны вещественными доказательствами, после чего объекты, поступившие с экспертизы -вещества N N1-20, массой: N N1-20: 0,81г, 0,93г, 0.75г, 0,84г, 0,88г, 0,83г, 0.95г. 0.85г. 0.89г. 0,83г, 0,90г, 0,90г, 1,03г, 0.92г. 0,83г, 0,94г. 0.79г, 0,85г, 0,88г, 0,82г, общей массой 17.42г., являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), элементы первоначальной упаковки были переданы по квитанции N 011111 от 09.08.2022 в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. При осмотре изъятого у Зубарева С.В. мобильного телефона "Хуавей Хонор", в приложении "телеграмм" обнаружена переписка между неустановленными лицами и Зубаревым, подтверждающая готовность Зубарева за денежное вознаграждение участвовать в сбыте наркотических средств посредством тайников и его участие в их сбыте (л.д.111-129);

-переписка с лицом под аккаунтом "<...>" (доступна информация с 10.07.2022), содержит: предложение работы в_KZ,_RB,_RF- оплата от 60000 руб. в неделю; анкету Зубарева; его фото с развернутым паспортом; вопросы Зубарева по условиям работы; и разъяснения менеджера (работа по разным районам Питера, 2-5 часов в день, цена за клад 350-400 руб., норма от 20 кладов в день, зарплата 1 раз в 3 дня на биткоин-кошелек; условием выплаты курьеру вознаграждения за выполненную работу является продажа потребителю сделанных им (курьером) закладок с наркотиками); направление анкеты Зубарева куратору (л.д. 125-126);

- переписка с лицом под аккаунтом "<...>" (доступна с 20.07.2022) который непосредственно контролирует работу Зубарева, как курьера, предоставляет Зубареву сведения о месте нахождения тайника с наркотиками (мастер-клада), дает указания о том, где Зубареву делать закладки с наркотиками, решает финансовые вопросы (составление отчета о проделанной работе, оплата) (л.д.119-121);

- переписка с лицом под аккаунтом "<...> "( доступна информация с 24.07.2022),который сообщает, что будет учить Зубарева технике безопасности и проверять её соблюдение содержит подробную инструкцию по мерам безопасности и конспирации при выполнении "работы" (л.д.122-123). По окончанию осмотра мобильный телефон "Хуавей Хонор" признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.130-132); кроме того, осмотрена банковская карта <...> черного цвета номер <...>, срок действия <дата>, STEPAN ZUBAREV, изъятая у Зубарева при личном досмотре (л.д.113), а также вина осужденного Зубраева подтверждается и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Оценка доказательств не противоречит материалам дела, оснований для признания ее неправильной не имеется.

Несмотря на утверждения осужденного в апелляционной жалобе, все доказательства, приведенные в приговоре, согласно протоколу судебного заседания, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Зубарева С.В.

Довод осужденного относительно нарушений УПК РФ, допущенных, в том числе при проведении личного досмотра, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов уголовного дела, личный досмотр Зубарева С.В. проведен в соответствии с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Показания Зубарева С.В. о непричастности к инкриминируемому ему преступлению обоснованно получили критическую оценку суда, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Вопреки утверждениям защитника и осужденного, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Достоверно установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах Зубарев С.В. совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступные действия Зубарева С.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного состава инкриминируемого ему преступления.

Выводы суда, касающиеся квалификации действий осужденного, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и являются обоснованными и правильными.

Об умысле осужденного Зубарева С.В., направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий, значительное количество изъятого у него наркотика, удобная для сбыта упаковка, осведомленность подсудимого о количестве и виде наркотического средства подлежащего сбыту, денежное вознаграждение за выполненную работу, предпринимаемые им меры конспирации, переписка с соучастником, получение данных о местах размещения тайников, местах закладки наркотических средств, направление отчета о местах закладок.

В том числе, является обоснованным вывод суда о совершении осужденным преступления группой лиц по предварительному сговору.

В приговоре подробно описаны установленные фактические обстоятельства, бесспорно свидетельствующие о том, что Зубарев С.В. совершил преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вопреки мнению осужденного и его защитника, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации действий осужденного по ч.1 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 и ст.310 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15, 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. Все заявленные участниками процесса ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона, с приведением мотивов принятых судом решений. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Постановления суда соответствуют требованиям ст.256 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении Зубареву С.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.