Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-169/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2021 года Дело N 22-169/2021
гор. Ярославль 4 февраля 2021 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
при секретаре Еремычевой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колосова Д.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2020 года, которым
ходатайство осужденного Колосова Дмитрия Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступления осужденного Колосова Д.А. в поддержание жалобы, прокурора Берковской Т.А. об отмене постановления и направлении ходатайства на новое судебное рассмотрение, суд
установил:
Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2019 года Колосов Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 марта 2017 года, окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 4 июня 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу. Время нахождения под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 марта 2017 года с 6 сентября 2016 года по 2 марта 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 18 февраля 2019 года. Окончание срока: 23 августа 2022 года.
Осужденный Колосов Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом ходатайство рассмотрено, вынесено указанное выше постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Колосов Д.А. не соглашается с постановлением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что суд не дал оценки сведениям, содержащимся в приговоре Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2019 года о его состоянии здоровья, ссылается на <данные изъяты>. Оценивает эти обстоятельства как основания для ст. 80 УК РФ.
Считает, что суд дал неправильную оценку взысканию и полученным 6 поощрениям, нарушил правила оценки доказательств. Указывает о "вновь открывшихся обстоятельствах", о нахождении осужденного в группе риска, в связи с заболеванием в РФ коронавирусом. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
Прокурором, участвовавшим в судебном заседании первой инстанции, поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указывается о законности и обоснованности судебного постановления.
Проверив доводы жалобы осужденного по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела; ходатайство осужденного передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ, не в полной мере исследованы и оценены судом. Так, приведенные в характеристике администрации учреждения сведения о том, что с 28 мая 2020 года осужденный Колосов Д.А. переведен на облегченные условия отбывания наказания, в постановлении суда отсутствуют, оценки данному обстоятельству в совокупности с другими данными о поведении осужденного в период отбывания наказания не дано.
Как следует из постановления, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд отметил, что Колосов Д.А. имел 1 дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время погашено, имеет 6 поощрений. Вместе с тем, никаких конкретных сведений о поощрениях и взыскании постановление суда не содержит.
Кроме этого, суд указал, что "Колосов Д.А., отбывая наказание с февраля 2019 года, первое поощрение получил в январе 2020 года, до этого ничем с положительной стороны себя не проявил". Срок отбывания наказания осужденному Колосову Д.А. действительно исчислен с 18 февраля 2019 года. Вместе с тем, заслуживают внимание содержащиеся в материалах дела, характеристике сведения о том, что Колосов Д.А. в ФКУ ИК-1 находится с 11 июня 2019 года. Колосов Д.А. прибыл в учреждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области 11 июня 2019 года из СИЗО-1 г. Ярославля, где характеризовался отрицательно, имел одно дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое снято поощрением 23 января 2020 года.
В характеристике отмечается, что в ФКУ ИК-1 Колосов Д.А. трудоустроен с 1 ноября 2019 года, наказание, как указано выше, отбывает в ФКУ ИК-1 с 11 июня 2019 года. Обстоятельства, связанные с трудоустройством, а также обстоятельства, на которые указано выше, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении ходатайства осужденного, при необходимости, с изучением материалов личного дела осужденного.
С учетом изложенного постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Данных о том, что все юридически значимые обстоятельства, представленные суду на момент рассмотрения ходатайства, нашли отражение в постановлении и оценены судом, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2020 года в отношении Колосова Дмитрия Анатольевича отменить, ходатайство осужденного передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Беляева Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
