Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 03 сентября 2020 года №22-1691/2020

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1691/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 22-1691/2020
гор. Ярославль 3 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
судей Иларионова Е.В. и Ратехина М.А.
помощника судьи Крюковой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Батова А.С. и адвоката Симоновой И.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2020 года, которым
Батов Алексей Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 4 мая 2016 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (за преступление в возрасте до 18 лет),
- 15 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (за преступление в возрасте до 18 лет). На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 мая 2016 года, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 27 апреля 2018 года Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом постановления президиума Ярославского областного суда от 3 октября 2018 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2018 года окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
19 августа 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления осужденного Батова А.С. и адвоката Симоновой И.В. в поддержание апелляционных жалоб, прокурора Фролова О.Э. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Батов А.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя Батов А.С. признал, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Батов А.С. считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, просит о назначении более мягкого наказания.
- адвокат Симонова И.В. в интересах осужденного Батова А.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке. Батов А.С. виновным себя признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений. Просит приговор изменить, назначить меньший размер наказания.
На апелляционные жалобы осужденного и адвоката прокурор Заволжского района Нищенков В.В. подал возражения, в которых находит доводы жалоб необоснованными, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражение, судебная коллегия находит приговор законным, назначенное наказание справедливым.
Дело в отношении Батова А.С. рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".
Осужденный Батов А.С. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство в судебном заседании.
Судом установлено, что Батов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Суд сделал вывод о том, что обвинение, с которым согласился Батов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Батова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.
Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно учел рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2018 года за преступления в совершеннолетнем возрасте; назначил наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, приведенные в приговоре, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке). Данные о личности Батова А.С., обстоятельства, смягчающие наказание, на которые обращается внимание в жалобах, нашли отражение в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Назначенное Батову А.С. наказание соответствует требованиям уголовного закона и не может быть признано несправедливым, чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2020 года в отношении Батова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Батова А.С. и адвоката Симоновой И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать