Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 22-1690/2022

Санкт-Петербург 11 августа 2022 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

осужденного Максимова В.С.,

защитника - адвоката Мамедярова А.А., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Максимова В.С. на постановление <адрес> суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года, которым осужденному

МАКСИМОВУ Владиславу Сергеевичу, <данные изъяты>, судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Максимова В.С. и адвоката Мамедярова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Максимов В.С. осужден 3 февраля 2017 года приговором <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.326 УК РФ (6 преступлений), с применением ст.64 УК РФ; по их совокупности на основании ч.3 ст.69, п. "в" 4_1 ст.71 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кассационным определением <адрес> от 03.03.2022 года приговор <адрес> от 03.02.2017 года изменен. Максимов В.С. освобожден от наказания, назначенного за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.326 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Максимову В.С. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Максимов В.С. обратился в <адрес> суд Ленинградской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ссылался, что он отбыл 3/4 назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, которые приняли извинения, возместил половину от суммы вреда, причинённого преступлениями, трудоустроен, получил образование, участвовал в различных психологических тренингах и прошёл программу психокоррекции личности, имеет поощрения.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановлением от 14 апреля 2022 года отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд в обжалуемом решении не мотивировал конкретных причин, почему имеющаяся совокупность положительно характеризующих его личность сведений не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ссылается, что он имеет примерное поведение, добросовестно относится к труду, возместил 2/3 ущерба, причиненного преступлением, принимает участие в тренингах, имеет 6 поощрений. Полагает, что суд в обжалуемом решении не дал оценки характеру и степени злостности допущенных им нарушений. Выражает несогласие с выводом суда о том, что имеет 9 действующих взысканий, поскольку на момент судебного заседания имел только 6 действующих. Считает, что наличие у него взысканий само по себе не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Также считает, что суд при принятии решения руководствовался недействительным приговором, поскольку 03.03.2022 года <адрес> он был изменен со смягчением наказания. Ссылается, что вместе с его ходатайством были приложены жалобы на полученные им взыскания, однако данные документы не были исследованы и не приобщены к материалу. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Рассмотрев с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ ходатайство осужденного Максимова В.С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, сведениях об имеющихся поощрениях и взысканиях, а также на учете категории тяжести совершенных преступлений, оставшегося не отбытым срока наказания, данных, характеризующих личность, об отношении осужденного к труду и содеянному. Кроме того, суду следует учитывать и мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции указанные требования закона были выполнены, принятое по результатам рассмотрения ходатайства решение надлежаще мотивировано.

Как видно из представленных материалов, осужденный Максимов В.С. отбыл часть наказания, дающую ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В тоже время фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, суд обоснованно принял во внимание сведения об имевшихся у осужденного поощрениях и взысканиях и пришел к правильным выводам, что цели исправления Максимова В.С. не достигнуты и последний нуждается в дальнейшем отбывании наказания именно в условиях изоляции от общества.

Из представленного материала следует, что осужденный Максимов В.С. за весь период отбытия наказания имел только три поощрения, последнее - в январе 2021 года. При этом он 11 раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания в исправительном учреждении в виде выговоров, устного выговора и водворения в ШИЗО, в том числе 10 раз в течение 2020-2021 годов. Характер и тяжесть совершенных нарушений, за которые налагались взыскания, вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют об их незначительности.

Доводы осужденного о том, что суд в ходе рассмотрения его ходатайства не исследовал приложенные им жалобы, поданные на решения о наложении на него взысканий, не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, поскольку обоснованность наложения взысканий рассматривается судом в ином порядке. При этом данных о том, что наложенные взыскания по жалобам Максимова В.С. были отменены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Как пояснил сам осужденный, его требования в указанной части были удовлетворены лишь в части отмены решения о признании его злостным нарушителем, иные требования, связанные с обжалованием конкретных взысканий, оставлены без удовлетворения. Учитывая, что то обстоятельство, что признание Максимова В.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом при принятии решения по данному материалу не учитывалось, отмена указанного решения начальника исправительного учреждения на правильность выводов суда, не усмотревшего оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не влияет.

Доводы осужденного о том, что фактически он имеет не 9, как указал суд, а 6 действующих взысканий, основанием для отмены обжалуемого решения не являются. Ссылка на наличие у Максимова В.С. 9 непогашенных взысканий приведена судом, исходя их характеристики на осужденного. Вместе с тем, доводы Максимова В.С. в указанной части не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что согласно ч.8 ст.117 УИК РФ, осужденный считается не имеющим взыскания, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания он не будет подвергнут новому взысканию. Кроме того, сам факт того, погашены ли взыскания или нет, не имеет определяющего значения при разрешения ходатайства о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, поскольку суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания, в том числе периодичность и системность как поощрений, так и взысканий.

Оценив в совокупности поведение осужденного, который на три поощрения имел 11 взысканий, суд пришел к мотивированному выводу, что указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, а следовательно, об отсутствии оснований считать, что он встал на путь исправления, которое в дальнейшем могло бы быть обеспечено применением к нему более мягкого вида наказания.

О правильности выводов суда свидетельствует и характеристика на осужденного, из которой следует, что мероприятия воспитательного характера он посещает по формальному признаку, правильные выводы для себя делает не всегда, законные требования администрации учреждения выполняет не в полном объеме, ввиду чего администрация исправительного учреждения полагала замену неотбытого наказания более мягким видом в отношении Максимова В.С. нецелесообразной.

Не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения и доводы осужденного о погашении им значительной части исковых требований, учитывая, что имея помимо заработной платы и личные средства, их большая часть, согласно бухгалтерской справки, была израсходована на личные нужды, а не на возмещение ущерба.

Учитывая изложенное, все имеющиеся данные о личности осужденного Максимова В.С., а также мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, каждый из которых возражал против удовлетворения ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены назначенного осужденному Максимову В.С. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление суда является мотивированным, принято в соответствии с требованиями закона, в судебном заседании, на основании тщательного и всестороннего исследования представленных материалов.

Все приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными, направлены на переоценку правильных выводов суда, к чему оснований не имеется, ввиду чего судом апелляционной инстанции удовлетворению не подлежат.

Ссылки осужденного Максимова В.С. на неправильное указании судом сведений о его судимости, которые приведены без учета внесенных в приговор суда кассационным определением <адрес> от 03 марта 2022 года изменений, являются обоснованными.

Как следует из кассационного определения, вынесенного 3 марта 2022 года <адрес>, приговор <адрес> от 3 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от 11 октября 2017 года в отношении Максимова В.С. были изменены:

Максимов В.С. был освобожден от наказания, назначенного за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

в описательно-мотивировочной части приговора указано на назначение Максимову В.С. наказания по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчение назначенного наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Максимову В.С., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ФИО4 18 марта 2015 года и смягчено назначенное за данное преступление наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ и преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Указанные обстоятельства являются основанием для внесения в описательно-мотивировочную часть судебного решения в указанной части соответствующих уточнений, но не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности самого постановления.

С учетом внесенных кассационным определением изменений подлежит утонению в постановлении суда и дата окончания отбывания Максимовым В.С. наказания, которой следует считать 6.10.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление <адрес> суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного МАКСИМОВА Владислава Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания изменить.

Считать в описательно-мотивировочной части постановления Максимова В.С. осужденным приговором <адрес> от 3 февраля 2017 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес> от 03 марта 2022 года, за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 326 УК РФ с освобождением от назначенного за каждое из них наказания, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности 7 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ и преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать датой окончания срока отбывания Максимовым В.С. наказания 6.10.2023 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Максимова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка