Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 22-1689/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 октября 2021 года Дело N 22-1689/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Откулбекова А.О.,
адвоката Сюнюшевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Откулбекова А.О. и апелляционное представление гособвинителя Максимова А.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2021 года, которым
ОТКУЛБЕКОВ А.О., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
- осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на Откулбекова А.О. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ".........." Республики Саха (Якутия), не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.
Приговор также содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Откулбеков А.О. совершил хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего определённые права, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Откулбеков А.О. свою вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя, при достаточности доказательств для вынесения итогового судебного решения уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314 - 316 УПК РФ
Не согласившись с приговором суда осуждённый Откулбеков А.О. подал апелляционную жалобу. Не оспаривая обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, полагает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства.
Просит приговор суда изменить, уголовное дело прекратить производством на основании ст.75 УК РФ.
Государственный обвинитель, не согласившись с приговором суда, в апелляционном представлении полагает его незаконным, подлежащим изменению в части назначенного наказания.
Согласно изученных данных о личности Откулбекова следует, что он является иностранным гражданином, ранее не судимым, к уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.
Ни одно из наказании, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ к Откулбекову как к гражданину иного государства, не применимо.
Согласно пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 в случае если ни одно из предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ наказаний не может быть применено к осужденному, ему следует назначить любое наиболее мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ.
При таких обстоятельствах, полагает приговор подлежащим изменению с назначением штрафа с учетом материального положения осужденного.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель полагает ее доводы подлежащими отклонению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, возражения на жалобу, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Права осужденного и участников процесса не нарушены. Обвинение, с которым согласился осуждённый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Откулбеков, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выводы о виновности осужденного и надлежащей правовой квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Выводы суда о виновности Откулбекова в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в обстоятельствах совершённого преступления, правильности юридической квалификации действий виновного по ч. 3 ст. 327 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и уголовное дело подлежит прекращению со ссылкой на ст.75 УК РФ удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем при назначении осужденному наказания были нарушены требования закона.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела осужденный Откулбеков А.О. является гражданином .........., на момент совершения преступления, а также в период производства по уголовному делу имел регистрацию по месту пребывания в г. .......... РС (Я).
Суд первой инстанции назначил Откулбекову А.О. наказание в виде ограничения свободы без учета указанных обстоятельств и вопреки требованиям ч. 6 ст. 53 УК РФ.
При таком положении приговор городского суда в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции при определении вида и размера наказания Откулбекову принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность осужденного, доказательства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия, как и суд первой инстанции, учитывает полное признание вины, молодой возраст, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ******** малолетних детей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", Откулбекову А.О. следует назначить наказание, не предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление гособвинителя Максимова А.Г. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2021 года в отношении ОТКУЛБЕКОВА А.О. в части наказания изменить.
Назначить Откулбекову А.О. наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части судебное решение в отношении Откулбекова А.О. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Откулбекова А.О. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья В.Л.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
