Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 01 декабря 2021 года №22-1689/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2021 года Дело N 22-1689/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Ягодкиной В.А.,
защитника Музалевского И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Черногорска Абдина К.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2021 года, которым
Баканов В.В., <данные изъяты>, судимый:
- 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 7 сентября 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
- 28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 сентября 2021 года) к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (приговор не вступил в законную силу),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2021 года назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Баканов В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено Бакановым В.В. на территории г. Черногорска Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Абдин К.А. считает, что приговор подлежит изменению. Ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 и от 22 декабря 2015 года N 58 отмечает, что в приговоре не указан неотбытый срок основного и дополнительного наказания по приговору от 7 сентября 2021 года. Кроме того, сообщает, что Баканов В.В. осужден 28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Черногорска по ст. 319 УК РФ, при назначении итогового наказания по этому приговору были также применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору от 7 сентября 2021 года. Обращает внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Бакановым В.В. 9 июля 2021 года, то есть до постановления приговоров от 27 июля 2021 года, 7 сентября 2021 года и 28 сентября 2021 года, вместе с тем указанные судимости судом учтены при назначении вида и размера наказания. Указывает, что в нарушение требований закона решение суда об освобождении Баканова В.В. от взыскания процессуальных издержек в приговоре не мотивировано. Констатирует, что в нарушение требований закона по совокупности преступлений назначенные по приговорам от 13 октября 2021 года и от 7 сентября 2021 года наказания одного и того же вида (обязательные работы) были соединены судом с использованием положений ст. 71 УК РФ. В связи с изложенным просит внести в приговор следующие изменения. Указать во вводной части приговора судимость Баканова В.В. по приговору от 28 сентября 2021 года со ссылкой на неотбытый по нему срок наказания. Исключить из описательно-мотивировочной части указание на судимости Баканова В.В. по приговорам от 27 июля 2021 года, 7 сентября 2021 года и 28 сентября 2021 года, как на обстоятельство, учитываемое при определении вида и размера наказания. Указать в приговоре о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28 сентября 2021 года вместо приговора от 7 сентября 2021 года и назначить Баканову В.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказания, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору суда от 28 сентября 2021 года и окончательно назначит наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В судебном заседании прокурор Ягодкина В.А. доводы представления поддержала частично, просила приговор изменить, исключив из него указание о применении при назначении Баканову В.В. наказания положений ч. 5 ст. 69 и ст. 71УК РФ.
Защитник Музалевский И.А. доводы представления в части смягчения назначенного Баканову В.В. наказания поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Баканова В.В. в инкриминируемом деянии, соответствует материалам дела и подтверждены представленными сторонами доказательствами, полно приведенными в приговоре и получившими оценку суда с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.
Виновность Баканова В.В. в совершенном им преступлении в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривается.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из содержания оглашенных показаний Баканова В.В. следует, что 9 июля 2021 года находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак N. На перекрестке улиц <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Исследование на месте показало наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,917 мг/л. С результатом освидетельствования был согласен (л. д. 57 - 60).
Приведенные показания осужденного, судом обоснованно признаны достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами и согласуются с ними. Оснований не согласиться с этими выводами, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В подтверждение выводов о виновности Баканова В.В. в совершении инкриминируемого деяния, суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л. д. 45, 46 - 48, 49 - 50), протоколы осмотра места происшествия от 9 и 10 июля 2021 года (л. д. 16 - 21, 23 - 26, 29), протокол об отстранении Баканова В.В. от управления транспортным средством <адрес> от 9 июля 2021 года (л. д. 8), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 9 июля 2021 года (л. д. 9 - 10), справку об отсутствии у Баканова В.В. водительского удостоверения (л. д. 31 - 32), протокол осмотра DVD-R диска с видеозаписью от 9 июля 2021 года (л. д. 67 - 71, 73).
Согласно заключению комиссии экспертов от 21 июля 2021 года N у Баканова В.В. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Во время инкриминируемого ему деяния у него не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Баканов В.В. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на предварительном следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 65 - 66).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они относимы к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением необходимых требований закона и достоверно подтверждает виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления.
Вывод суда о виновности Баканова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения является верным.
Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
При назначении Баканову В.В. наказания судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его близких, а также иные данные о личности.
К обстоятельствами, смягчающим наказание Баканова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обосновано отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья (инвалид 3 группы) и состояние здоровья близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баканова В.В., суд обоснованно не усмотрел.
Все материалы дела, характеризующие данные о личности подсудимого, судом исследованы, приведены в приговоре и получили правильную правовую оценку.
С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Баканову В.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Назначенное Баканову В.В. наказание соответствует содеянному и его личности, является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким или чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы представления о смягчении назначенного Баканову В.В. наказания, в связи с учетом при определении его вида и размера судимостей по приговорам от 27 июля 2021 года, 7 сентября 2021 года и 28 сентября 2021 года не могут быть признаны обоснованными, так как не основаны на материалах дела.
Согласно приговору при назначении вида и размера назначаемого Баканову В.В. наказания судом учтены данные о личности подсудимого, в том числе наличие у него судимостей со ссылкой на л. д. 76.
На указанном листе дела имеется информация ИЦ МВД РХ по г. Абакану, которая не содержит сведений о судимостях Баканова В.В. по приговорам от 27 июля 2021 года, 7 сентября 2021 года и 28 сентября 2021 года.
Таким образом, при определении вида и размера назначаемого Баканову В.В. наказания судом не учитывались судимости, на которые указано в апелляционном представлении, в связи с чем, в этой части оно подлежит отклонению, как необоснованное.
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд первой инстанции вынес отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату, постановив отнести их за счет средств федерального бюджета. Таким образом, вопреки позиции апеллянта указанный вопрос при рассмотрении дела судом разрешен.
Кроме того, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований не согласиться с решением суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета ввиду имущественного несостоятельности Баканова В.В. не имеется. Решение принято с учетом установленных фактических обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, не имеющего собственного жилья и официального трудоустройства, и соответствует положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Представление прокурора в этой части признается судом апелляционной инстанции необоснованным и подлежащим отклонению.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Принимая решение о назначении Баканову В.В. окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд к вновь назначенному наказанию частично присоединил наказание, назначенное по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2021 года.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что Баканов В.В. также осужден приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 28 сентября 2021 года и ему было назначено окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 7 сентября 2021 года. Данный приговор на момент вынесения настоящего постановления в законную силу не вступил.
Указанное выше позволяет суду апелляционной инстанции констатировать, что по делу сложилась ситуация, когда наказание назначенное по одному и тому же приговору дважды присоединено к наказаниям, назначенным по двум другим приговорам, постановленным позже, один из которых не вступил в законную силу.
В связи с изложенным из обжалуемого приговора подлежит исключению ссылка на применение при назначении наказания Баканову В.В. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также и ст. 71 УК РФ.
Вопрос о назначении окончательного наказания по приговорам от 28 сентября 2021 года и 13 октября 2021 года при ситуации, которая сложилась по делу, подлежит рассмотрению в дальнейшем в порядке, предусмотренном ст. 396 - ст. 399 УПК РФ.
Поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что Баканов В.В. на момент постановления оспариваемого приговора уже был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 28 сентября 2021 года, сведения об этом необходимо указать во вводной части приговора путем внесения в него соответствующего изменения.
Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, либо его изменение судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2021 года в отношении Баканова В.В. изменить.
Вводную часть приговора дополнить сведениями о судимости Баканова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 28 сентября 2021 года.
Исключить из приговора указания о применении при назначении Баканову В.В. наказания положений ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Фокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка