Постановление Ярославского областного суда от 31 августа 2020 года №22-1689/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-1689/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тимофеева А.В. и адвоката Коротковой Л.В. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 июня 2020 года, которым
ТИМОФЕЕВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
26 апреля 2010 года Кировским районным судом г. Ярославля (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.11 г. N 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
19 мая 2010 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.11 г. N 26-ФЗ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26 апреля 2010 года, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 8.05.14 г. по отбытии срока, (обе судимости погашены);
23 июля 2015 года Угличским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
15 июня 2016 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 июля 2015 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 9.06.18 г. по отбытии срока,
осужден по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Тимофеева и адвоката Царева Д.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев осужден за кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Тимофеев вину признал полностью.
Судом вынесен указанный выше приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Короткова Л.В. просит приговор изменить, назначить Тимофееву более мягкое наказание. Считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, не соответствующего тяжести преступления. Полагает, что судом не всесторонне оценены данные о личности осужденного, иные значимые обстоятельства. Указывает, что Тимофеевым совершено преступление средней тяжести, он признал себя виновным, способствовал раскрытию данного преступления, принял активные меры к возвращению похищенного имущества потерпевшему, имеет постоянное место жительства и регистрации, намерен создать семью, имеет хронические заболевания, <данные изъяты>. Тимофеев является лицом из числа <данные изъяты>, осознал последствия своего неправомерного поведения, раскаялся, принес извинения потерпевшей, которая просила не лишать его свободы. Считает, что исправление Тимофеева возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев просит пересмотреть приговор, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Не соглашается с приговором, указывает, что встал на путь исправления, суд не до конца учел все смягчающие обстоятельства: <данные изъяты>. Суд не до конца учел письма с ходатайством от УНК УМВД России по Ярославской области о его сотрудничестве с данной службой и содействии в раскрытии преступлений, в результате чего было изъято более 1 килограмма наркотиков и психотропных веществ. Считает, что приговор слишком строгий, хотя он оказывал содействие во время следствия по настоящему делу, возместил ущерб в полном объеме, не учтено мнение потерпевшей ФИО1, которая просила назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Тимофеева А.В. законным, обоснованным и справедливым.
Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.
Вина Тимофеева А.В., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколами осмотра места происшествия, предметов, справкой ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, заключениями экспертиз, другими материалами дела.
Доказанность вины и правильность квалификации содеянного в жалобах не оспариваются.
Действия Тимофеева А.В. правильно квалифицированы по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначенное Тимофееву А.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, размер наказания определен с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию преступления и добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, не имелось. Дача правдивых показаний в ходе допросов, по сути, является признанием вины в преступлении, а возвращение потерпевшей похищенного имущества, местонахождение которого сообщил Тимофеев А.В. - активным способствованием розыску имущества, добытого в результате преступления, данные обстоятельства признаны судом смягчающими. Каких-либо иных активных действий, способствовавших раскрытию преступления, осужденным не предпринималось.
В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие у Тимофеева А.В. рецидива преступлений и не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Данные о личности осужденного, на которые ссылается адвокат и осужденный в жалобах, суду были известны, состояние здоровья Тимофеева А.В. в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывалось, мнение потерпевшей, которая просила не лишать Тимофеева свободы и принесение ей осужденным извинений, а также содействие осужденного в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в г. Ярославле, также учтены.
С учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 июня 2020 года в отношении Тимофеева Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка