Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 октября 2020 года №22-1689/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-1689/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе
председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
защитника, по назначению, адвоката Ложкина О.А.,
при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Домниковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ложкина О.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2020 года, которым Новоселову НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 16 октября 2019 года.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 23 июля 2020 года, удовлетворено представление филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, об отмене осужденному Новоселову Н.С. условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 16 октября 2019 года с отбыванием наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Новоселову Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он объявлен в розыск.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Ложкин О.А. выражает несогласие с постановлением Завьяловского районного суда УР от 23 июля 2020 года ввиду его незаконности, необоснованности, немотивированности. По его мнению, суд преждевременно вынес постановление о замене условного наказания на реальное лишение свободы в отношении Новоселова Н.С. в отсутствии последнего. Уточняет, что защита возражала против рассмотрения судом представления УИИ в отсутствии Новоселова Н.С., так как причина неявки в суд была не известна. Считает, что суд лишил права Новоселова Н.С. высказать и привести свои доводы в свою защиту по данному представлению. Заявляет, что суд нарушил право на защиту; суд занял обвинительную позицию, тем самым нарушил принцип объективности. Просит обжалуемое постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Ложкина О.А. начальник филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР Сундуков А.А. указывает, что вынесенные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, а также продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, корректирующего воздействия на осужденного Новоселова Н.С. не оказали; Новоселов Н.С. официально не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет. По его мнению факт нарушений, допущенных осужденным Новоселовым Н.С. нашли подтверждение, а доводы, содержащиеся в жалобе, являются необоснованными. Считает, что обжалуемое решение суда основано на исследовании всех обстоятельств, изложенных в представлении уголовно-исполнительной инспекции, а также с учетом дополненных в судебном заседании. Полагает, что постановление Завьяловского районного суда УР от 23 июля 2020 года вынесено законно и обоснованно.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Ложкина О.А. старший помощник прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А. полагает, что судом принято законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Новоселова Н.С. в его отсутствие; право осужденного на защиту не нарушено. Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу защитника Ложкина О.А. в отсутствии осужденного Новоселова Н.С., который извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно информации УФСИН России по УР на 14.10.2020года осужденный Новоселов Н.С. находится в розыске.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно п. 11.1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Исходя из материалов дела, Новоселов Н.С. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 16 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФУК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; на Новоселова Н.С. возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. Приговор вступил в законную силу 29 октября 2019 года.
Осужденному Новоселову Н.С. были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, и он был предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.
В период отбытия условной меры наказания, 15 ноября 2019 года Новоселов Н.С. уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о том, что он выезжает на постоянное место жительства по адресу: г. Ижевск, ул. Литвинова,5. Уголовно-исполнительной инспекцией установлено, что Новоселов Н.С. по указанному им адресу не проживает, за что ему 16 декабря 2019 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения, постановлением Завьяловского районного суда УР от 13 января 2020 года Новоселову Н.С. продлен испытательный срок на 01 месяц.
11 марта 2020 года Новоселов Н.С. не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему 12 марта 2020 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 29 мая 2020 года, по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 16 октября 2019 года возложена на Новоселова Н.С. дополнительная обязанность: с момента вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в строго установленные инспекцией дни.
13 мая 2020 года Новоселов Н.С. вновь не явилась на регистрацию без уважительных причин, за что ему 18 мая 2020 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
Несмотря на вышеизложенное, судом первой инстанции установлено, что осужденный Новоселов Н.С. вновь допустил следующее нарушение - 10 июня 2020 года не явилась на регистрацию без уважительных причин, за что ему 11 июня 2020 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
Указанные факты систематического неисполнения, без уважительных причин, обязанностей возложенных на Новоселова Н.С. судом, достоверно установлены в ходе судебного заседания исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких установленных данных суд, основываясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении Новоселова Н.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом первой инстанции правомерно назначено Новоселову Н.С. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, о нарушении права осужденного Новоселова Н.С. на защиту не подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае неявки осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, суд выясняет причины, по которым он не явился, и при отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.
Так, согласно материалам дела судебное заседание по рассмотрению представления начальника филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Новоселова Н.С. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, назначено было на 14 июля в 09 часов 30 минут. Согласно расписке на л.д. 29, осужденный Новоселов Н.С. о судебном заседании, назначенном на 14 июля 2020 года, был извещен заблаговременно письменно 18 июня 2020 года. В судебное заседание 14 июля 2020 года Новоселов Н.С. не явился, документов, подтверждающих уважительность причин не явки, не представил. Ввиду неявки осужденного, судебное заседание было отложено на 23 июля 2020 года на 14-00 часов. Согласно расписке на л.д. 32, Новоселов Н.С. о судебном заседании, отложенном на 23 июля 2020 года, был извещен письменно 14 июля 2020 года. В судебное заседание 23 июля 2020 года осужденный Новоселов Н.С. вновь не явился, документов, подтверждающих уважительность причин не явки, не представил. Представитель филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР в судебном заседании пояснила, что 22 июля 2020 года Новоселов Н.С. был на регистрации, она напомнила ему о судебном заседании, он сказал, что придет, нуждается в адвокате, 23 июля 2020 года с ним разговаривала по телефону, причина не явки ей не известна. В судебном заседании 23 июля 2020 года участвовал защитник, по назначению суда, адвокат Ложкин О.А. В судебном заседании, судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие, надлежаще извещенного осужденного, с учетом мнения сторон, ввиду повторной неявки осужденного на рассмотрение дела, без уважительных причин, суд принял решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного, в протоколе судебного заседания приведены мотивы принятого решения. В связи с вышеизложенным, право осужденного на защиту не было нарушено.
Доводы апелляционной жалобы защитника не могут являться основанием для отмены принятого судом решения, поскольку решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона.
Постановление суда является законным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2020 года, в отношении осужденного Новоселова НС, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника - адвоката Ложкина О.А., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка