Постановление Саратовского областного суда

Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 22-1688/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-1688/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Куликова М.Ю.,

при секретаре Чесноковой С.О.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

защитника - адвоката Баженовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление адвоката Коллегии Адвокатов Саратовской области "Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов" Баженовой Светланы Викторовны о выплате вознаграждения за участие в апелляционном рассмотрении материала по апелляционной жалобе осужденного Елизарова Д.С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Елизарова Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда Астраханской области от 15 августа 2018 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Баженова С.В. участвовала в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, представляя интересы осужденного Елизарова Д.С.

Адвокат Баженова С.В. просит о вознаграждении за два судодня - 28 июня 2021 года (изучение материала), 12 июля 2021 года (участие в судебном заседании) в размере 3000 рублей 00 копеек.

Суд считает, что заявление адвоката Баженовой С.В. подлежит удовлетворению.

Адвокат была приглашена в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и интересов осужденного Елизарова Д.С. и обеспечения принципа состязательности сторон.

Пунктами 22 (1), 23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря

2012 года (в редакции от 29 сентября 2020 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" с 2021 года за один день участия в ночное время - 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2050 рублей, в остальное время за один день участия - 1500 рублей.

Таким образом, с учетом сложности дела и степени участия адвоката в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить размер вознаграждения за один день в сумме 1500 рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что 28 июня 2021 года адвокат изучала материал, 12 июля 2021 года участвовала в судебном заседании, представляя интересы осужденного Елизарова Д.С., то ей необходимо выплатить 3000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного или за счет федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения (полного или частичного) Елизарова Д.С. от выплаты судебных издержек в виду отсутствия таких сведений в материале. Указанные сведения также не предоставлены суду апелляционной инстанции. Елизарову Д.С. были разъяснены положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного, в связи с чем, судебные издержки по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с осужденного (л.д. 77).

Выраженное в расписке несогласие осужденного на взыскание с него процессуальных издержек, не является основанием для его освобождения от их уплаты, осужденный Елизаров Д.С. является трудоспособным, не имеет инвалидности, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает, кроме того взыскания могут быть осуществлены и на будущие его доходы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить адвокату Коллегии Адвокатов Саратовской области "Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов" Баженовой Светлане Викторовне вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за изучение материала и участие в судебном заседании по материалу по апелляционной жалобе осужденного Елизарова Дмитрия Сергеевича, перечислив их с расчетного счета Управления Судебного департамента в ФИО1 <адрес>. Плательщик: ИНН 6454040630, УФК по ФИО1 <адрес> (Управление Судебного департамента в ФИО1 <адрес>, л/с 03601077560), р/с 40N в Отделение Саратов в <адрес>, БИК 046311001 на расчетный счет 40N ИНН N КПП N Поволжский Банк ПАО "Сбербанк" к/с 30N, БИК N, ОКГЮ N ОКОГУ N КФС 16, КОПФ 89, ОКАТО N (ОКПО), адвокату - Баженовой С.В.

Взыскать с Елизарова Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета сумму 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать