Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 31 августа 2021 года №22-1688/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-1688/2021
Cудья Ткачёва Н.В. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> ...
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А.,
осужденного Долгова Э.В.,
защитника - адвоката Ильиной Д.Ч., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Долгова Э.В. на постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым в удовлетворении ходатайства осужденного
ФИО1, ... года рождения, уроженца <...>, судимого ... <...>вым судом по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года,
- о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами по приговору <...>вого суда от ... отказано.
Заслушав объяснение осужденного Долгова Э.В., мнение адвоката Ильиной Д.Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
<...>вого суда от ... Долгов Э.В. осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока .... По состоянию на ... отбытый срок составляет 10 лет 4 месяца 22 дня, неотбытый срок 6 лет 7 месяцев 7 дней.
Осужденный Долгов Э.В. обратился в суд с ходатайством на основании ст. 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом, так как он отбыл более <...> части срока, назначенного судом наказания. За время пребывания в колонии зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет 30 поощрений в виде благодарностей за активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в жизни отряда и колонии, принимает участие в смотрах-конкурсах самодеятельности. Также отмечен фотокарточкой на "Доске почёта" как пример для осужденных, встав на путь исправления. За время отбывания наказания допустил 3 нарушения в учреждении и 3 нарушения в СИЗО, был водворён в штрафной изолятор, после чего сделал для себя должные выводы и впредь нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, характеризуется только с положительной стороны. За период отбывания наказания он не был безупречным и стабильно примерным в силу допущенных нарушений, которые были с него сняты и погашены. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно, работу выполняет своевременно и качественно. Принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы, установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объёме. В общении с представителями администрации учреждения тактичен, корректен, на замечания реагирует правильно. В конфликтных ситуациях замечен не был. За время отбывания наказания проходил обучение в ПУ ... при <...> УФСИН РФ по РБ, получил специальность. Поддерживает отношения с семьёй. В содеянном преступлении искренне раскаивается, полностью осознал вину. Частично возместил ущерб, причинённый преступлением, добровольно принимает попытки к погашению иска. Находясь на свободе, обязуется исполнять требования закона, трудоустроиться, нарушать закон не намерен.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Долгова Э.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Долгов Э.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд грубо нарушил закон, не указал статью, где говорится, что примерное поведение, выполнение правил внутреннего распорядка, добросовестное отношение к труду являются нормой в исправительных учреждениях. Из 6 взысканий 3 взыскания были допущены в следственном изоляторе в период следствия, остальные 3 взыскания получены только в 2016 году. Он сделал для себя должные выводы и больше не нарушал. При оценке поведения осужденного не должны приниматься во внимание снятые и погашенные взыскания, а также обстоятельства, не вытекающие из закона. Администрацией учреждения были представлены справки о погашении исковых обязательств из заработной платы и о добровольном погашении. А суд указал, что он не предпринял все возможные и достаточные меры к их скорейшему погашению и считает недостаточными. Суд не указал статью, где говорится, что он должен полностью возместить ущерб до момента подачи ходатайства в суд. У него имеются документы, подтверждающие, что он предпринял все возможные меры к скорейшему погашению исковых обязательств, так как 5 лет он не мог выплачивать иск из-за бездействия судебного пристава-исполнителя: 1) 2 справки из <...>вого суда о том, что исполнительные листы в отношении его направлены ... в адрес Оловяннинского ОССП <...>; 2) справка из колонии о том, что в бухгалтерию учреждения на исполнение исполнительные документы поступили из УФССП ...; 3) справка из колонии о том, что администрацией учреждения были направлены запросы в Оловяннинский РОСП <...> ..., ..., ...; 4) справка из прокуратуры <...> о выявленных нарушениях. Конкретных данных, свидетельствующих о том, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не установлено и в постановлении не приведено. Просит постановление суда отменить, принять новое постановление об удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Судом установлено, что осужденным Долговым Э.В. отбыт установленный законом срок, по истечению которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Как следует из характеристики администрации колонии, осужденный Долгов Э.В. отбывает наказание в <...> УФСИН России по <...> с .... В период отбывания наказания в следственном изоляторе допустил 3 нарушения условий содержания под стражей, в <...> допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время все нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду имеет 30 поощрений правами начальника учреждения. К администрации исправительного учреждения у осужденного отношение положительное, все предъявляемые требования выполняет в полном объёме и установленные сроки, на сделанные замечания реагирует правильно, делает для себя должные выводы. В период с ... по ... состоял на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительства. За весь период отбывания наказания повышал свой образовательный уровень, ... получил свидетельство с присвоением квалификации оператор швейного оборудования 2 разряда в ФОУ ... при <...>. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывался. Был трудоустроен с ... по ..., с ... по ..., с ... по настоящее время. К своей работе относится добросовестно, трудолюбив, нареканий не имеет, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда, за что имеет ряд поощрений. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение переведён ... в облегчённые условия отбывания наказания. Исковые обязательства, назначенные судом, выплачивает из заработной платы, а также по заявлению добровольно производит оплату. В настоящее время в поведении осужденного наблюдается положительная динамика, встал на путь исправления, с ноября 2016 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Со слов осужденного, вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Социально-полезные связи с близкими родственниками поддерживает. Осужденный Долгов Э.В. характеризуется положительно.
Согласно представленным суду справкам, осужденный Долгов Э.В. за период отбывания наказания имеет 30 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в жизни отряда, в конкурсах, в ремонтных работах, состоит на облегчённых условиях отбывания наказания, обучался и получил специальность, трудоустроен, администрацией ИУ характеризуется положительно.
Вместе с тем, из справки также следует, что осужденный Долгов Э.В. имеет 6 взысканий за допущенные нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, за которые он 3 раза водворялся в ШИЗО, получил 3 выговора. Состоял на профилактическом учёте учреждения.
Суд дал надлежащую оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, как того требует закон, правильно посчитал, что представленные суду администрацией учреждения характеризующие Долгова Э.В. данные свидетельствуют о положительных тенденциях в его исправлении.
Кроме того, судом верно отмечено, что примерное поведение, добросовестное отношение к труду, а также соблюдение режимных требований, является обязанностью осужденного. Указанные обстоятельства повлекли поощрения осужденного администрацией исправительного учреждения.
Также суд объективно сослался на сведения характеристики об особенностях личности осужденного Долгова Э.В.
Кроме того, суд первой инстанции при принятии решения, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ о полном или частичном возмещении осужденным вреда, причинённого преступлением, обоснованно принял во внимание тот факт, что осужденный Долгов Э.В. имеет исполнительные листы о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей Шишмарёвой Н.А. в размере 69 233 рубля 79 копеек, удержано 18 982 рубля 40 копеек, остаток 50 251 рубль 39 копеек; о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Шишмарёвой Н.А. в размере 500 000 рублей, удержано 137 633 рубля 60 копеек, остаток 362 366 рублей 40 копеек. Согласно справке, осужденный Долгов Э.В. добровольно производил оплату исков в декабре 2018 года - 100 рублей, марте 2019 года - 200 рублей, сентябре 2019 года - 300 рублей, июне 2020 года - 300 рублей, итого 900 рублей.
При этом судом обоснованно признано, что удержанная сумма исковых обязательств является недостаточной, остаток сумм по исполнительным листам фактически составляет значительный размер.
Указанное обстоятельство, предусмотренное законом в качестве одного из оснований для возможности замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, свидетельствует о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в настоящее время не имеется.
Таким образом, суд пришёл к мотивированному выводу о том, что исправление осужденного не завершено, цели наказания не достигнуты, в связи с чем, Долгов Э.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания, признание вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, наличие поощрений, погашение взысканий, его обучение, получение специальности, трудоустройство, сохранение социально-полезных связей, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку при этом подлежат учёту данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые должны свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако данные о поведении осужденного Долгова Э.В. за весь период отбывания наказания об этом в полной мере не свидетельствуют.
Кроме того, при принятии решения суд принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного Долгова Э.В., вместе с тем, также законно и обоснованно учёл мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Долгов Э.В. 5 лет не мог выплачивать иск из-за бездействия судебного пристава-исполнителя, что исполнительные документы из службы судебных приставов поступили в бухгалтерию учреждения лишь ..., не влияют на законность и обоснованность судебного постановления, поскольку с момента поступления в учреждение исполнительных листов, начиная с 2016 года у Долгова Э.В. имелась возможность скорейшего погашения исковых обязательств.
Доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 изменить.
В вводной и резолютивной части постановления суда указать об осуждении Долгова Э.В. по приговору <...>вого суда от ....
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Долгова Э.В. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка