Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-1688/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-1688/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденных Шайдуллина Д.Р., Голованова Г.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитников - адвокатов Байкеева Р.Н. (в интересах осужденного Шайдуллина Д.Р.), Добрыниной Н.Н. (в интересах осужденного Голованова Г.А.), представивших удостоверения N N1602, 1545 и ордера N N058654, 058606,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Байкеева Р.Н. и Добрыниной Н.Н. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 22 января 2021 года, которым
Шайдуллин Данил Ринатович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 22 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени содержания Шайдуллина Д.Р. под домашним арестом с 24 октября 2020 года по 21 января 2021 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
Голованов Глеб Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 22 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени содержания Голованова Г.А. под домашним арестом с 24 октября 2020 года по 21 января 2021 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденных Шайдуллина Д.Р., Голованова Г.А., адвокатов Байкеева Р.Н., Добрыниной Н.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шайдуллин Д.Р. и Голованов Г.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с использованием сети "Интернет" наркотического средства в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), которое 22 октября 2019 года изъято сотрудниками полиции между домами N 62 и N 60 по улице Карбышева г. Казани (0,7 грамма), при личном досмотре Шайдуллина Д.Р. (1,44 грамма), возле дома N 66 по улице Карбышева г. Казани (1,74 грамма), в тот же день в ходе обыска квартиры N.... дома N.... по улице Ю. Фучика г. Казани (1,49 грамма).
Осужденный Голованов Г.А. в суде вину признал и пояснил, что в начале октября 2019 года они с Шайдуллиным Д.Р. зарегистрировались на интернет-площадке "гидра", где получили работу курьера наркотических средств. На следующий день в микрорайоне "Сухая река" забрали наркотическое средство, дома расфасовали по 1-2 грамма в 8 свертков. Через два дня в микрорайоне "Азино" они сделали около 4 закладок, выложили на интернет-площадку "гидра" координаты, описание и фотографии мест "закладок". 20 октября 2019 года Шайдуллину Д.Р. прислали фотографии с координатами "закладки" наркотических средств. В селе Богородское они нашли сверток, дома расфасовали наркотик по 1 грамму в 5 пакетиков. На следующий день они поехали к дому N 66 по ул. Карбышева г. Казани, где Шайдуллин Д.Р. закладывал тайник. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции.
Осужденный Шайдуллин Д.Р. вину признал и пояснил, что они с Головановым Г.А. через сеть "Интернет" устроились работать распространителями наркотических средств. Куратор под именем "Devil" отправил им адрес партии, которую они забрали и расфасовывали дома у Голованова Г.А., а затем сделали закладки на улице Карбышева г. Казани и возле дома N 62 их задержали сотрудники полиции.
В апелляционной жалобе адвокат Байкеев Р.Н. в интересах осужденного Шайдуллина Д.Р. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. По мнению защитника, суд не в полной мере учел данные о личности Шайдуллина Д.Р., его молодой возраст, признание им вины, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительные характеристики.
В апелляционной жалобе адвокат Добрынина Н.Н. в интересах осужденного Голованова Г.А. также просит о смягчении назначенного ее подзащитному наказания. Полагает, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств, а именно: способствования раскрытию преступления, положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном. Утверждает, что суд неверно трактовал нормы статей 66 и 62 УК РФ, регламентирующие исчисление срока наказания, что повлияло на законность и обоснованность приговора в части назначенного наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Байкеева Р.Н. и Добрыниной Н.Н. государственный обвинитель Шаехова Ч.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Шайдуллина Д.Р. и Голованова Г.А., помимо их признаний, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. (сотрудника полиции) следует, что 22 октября 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" были задержаны Шайдуллин Д.Р. и Голованов Г.А. При личном досмотре у Шайдуллина Д.Р. изъяты два свертка с веществом светлого цвета. На месте происшествия обнаружены и изъяты три свертка из изоленты черного цвета. Кроме того, в этот же день в ходе обыска по месту жительства Голованова Г.А. изъята пластиковая банка с веществом светлого цвета, электронные весы, металлическая ложечка, липкие ленты.
Свидетель И. (понятой) в ходе предварительного следствия подтвердил факт изъятия при осмотре места происшествия трех свертков из изоленты черного цвета.
Свидетель К. (понятой), чьи показания оглашены в ходе судебного заседания, подтвердил факт изъятия у Шайдуллина Д.Р. двух свертков из черной изоленты с порошкообразным веществом.
Свидетель В. (понятая) в ходе предварительного следствия дала показания о том, что в ее присутствии при обыске в квартире N.... дома N.... по ул. Юлиуса Фучика г. Казани сотрудники полиции изъяли пластиковую баночку с порошкообразным веществом, ножницы, металлические ложки, изоленты, электронные весы.
В ходе личного досмотра у Шайдуллина Д.Р. обнаружены и изъяты два свертка из липкой ленты с веществом светлого цвета.
По заключению экспертизы N 1047 от 5 ноября 2019 года и согласно справке об исследовании N 646 изъятое у Шайдуллина Д.Р. вещество содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)", общей массой 1,44 грамма.
В ходе осмотра участка местности между домами N 62 и N 60 по ул. Карбышева г. Казани обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с веществом светлого цвета, которое согласно заключению экспертизы N 1048 от 5 ноября 2019 года и справке об исследовании N 647 содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)", массой 0,7 грамма.
В ходе осмотра участка местности возле дома N 66 по ул. Карбышева г. Казани обнаружены и изъяты два свертка из липкой ленты с веществом светлого цвета, которое согласно заключению экспертизы N 1046 от 1 ноября 2019 года и справке об исследовании N 648 содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)", массой 1,74 грамма.
При обыске квартиры N.... дома N.... по улице Ю. Фучика г. Казани обнаружены и изъяты пластиковая банка с веществом светлого цвета, электронные весы, металлическая ложка, ножницы, рулон полимерной липкой ленты черного цвета.
По заключению экспертизы N 1045 от 1 ноября 2019 года и согласно справке об исследовании N 649 изъятое в ходе обыска вещество содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)", массой 1,47 грамма.
Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции квалифицировал действия Шайдуллина Д.Р. и Голованова Г.А. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак - с использованием электронных сетей.
Вместе с тем описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит данных об использовании Шайдуллиным Д.Р. и Головановым Г.А. при выполнении ими объективной стороны состава преступления, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). При таких обстоятельствах квалифицирующий признак "использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" подлежит исключению из приговора.
Вносимое в приговор изменение влечет соразмерное смягчение назначенного им наказания.
При назначении наказания осужденным Шайдуллину Д.Р. и Голованову Г.А. суд первой инстанции руководствовался положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шайдуллина Д.Р. и Голованова Г.А., суд учел признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, их молодой возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья родственников и близких.
Таким образом, все данные, касающиеся личности осужденных и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе на которые обращено внимание в апелляционных жалобах, учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, роль каждого в совершении преступления, данные о личности виновных, их возраст, здоровье, условия их жизни, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Шайдуллину Д.Р. и Голованову Г.А. наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом наличия в действиях осужденных смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания за неоконченное преступление суд обоснованно применил положения части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ. При этом суд руководствовался разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В связи с этим доводы адвоката Добрыниной Н.Н. являются неосновательными.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 22 января 2021 года в отношении Шайдуллина Данилы Ринатовича и Голованова Глеба Алексеевича изменить:
исключить из приговора при квалификации действий осужденного Шайдуллина Данилы Ринатовича по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и снизить назначенное по данной статье наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
исключить из приговора при квалификации действий осужденного Голованова Глеба Алексеевича по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и снизить назначенное по данной статье наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Байкеева Р.Н. и Добрыниной Н.Н. удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденные Шайдуллин Д.Р. и Голованов Г.А. содержатся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
