Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1687/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-1687/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
с участием: прокурора Полевой И.Л.,
осужденного Ильина В.В.,
защитника-адвоката Марамыгина А.С., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ильина В.В. на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2021 г., которым
Ильину В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Ильину В.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного Ильина В.А. и его защитника-адвоката Марамыгина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кизнерского районного суда УР от 23 октября 2020 г. Ильин В.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Постановлением Кизнерского районного суда УР от 1 февраля 2021 г. Ильину В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в течение 1- дней получить консультацию врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения в установленный врачом срок.
Постановлением Кизнерского районного суда УР от 20 апреля 2021г. Ильину В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности - регистрироваться 2 раза в месяц в специализированном государственном органе.
ДД.ММ.ГГГГ в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики поступило представление об отмене Ильину В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от 23.10.2020.
Постановлением Кизнерского районного суда УР от 26 июля 2021 г. представление было удовлетворено, условное осуждение Ильина В.В. отменено, Ильин В.В. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2020 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что судом было нарушено его право на защиту. Указывает, что первоначально ему был назначен адвокат Мещанинова В.А., после беседы с которой они заключили устное соглашение на его защиту. При принятии судом решения адвокат Мещанинова В.А. находилась в отпуске, и ему был назначен адвокат Альтапова, от которой он отказался, но его отказ не был принят судом, в связи с тем, что адвокат Мещанинова В.А. участвовала по назначению. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кизнерского рай она УР Мингалеев Л.З. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку после отложения судебного заседания Ильин правом заключить соглашение с адвокатом не воспользовался, в связи с чем ему был назначен адвокат Альтапов, который ознакомился с материалами дела и представлял интересы Ильина в судебном заседании 26 июля 2021 г. Считает принятое судом решение законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
Между тем, указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 23 июля 2021 г., осужденный Ильин В.В. возражал против участия в судебном заседании адвоката Альтапова Р.Б., назначенного судом, пояснил, что у него будет есть договоренность о заключении соглашения с адвокатом Мещаниновой В.А.
Однако, суд первой инстанции, ограничившись разъяснением положений ст. 52 УПК РФ, по заявлению осуждённого решение не принял, не уточнил, когда было заключено соглашение, время на приглашение указанного защитника или иного, с которым он желает заключить соглашение, не предоставил, чем ограничил гарантируемое ч. 2 ст. 45 Конституции РФ право осужденного на защиту.
Также судом не принято никакого решения по самоотводу защитника Альтапова Р.Б.. Председательствующий также ограничился лишь разъяснением защитнику положений ст. 52 УПК РФ и продолжил рассматривать дело.
Указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона лишили гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, процедура судопроизводства соблюдена не была, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения суда.
Изложенные в возражениях прокурора сведения о том, что после отложения судебного заседания Ильин В.В. правом заключить соглашение с адвокатом не воспользовался, в связи с чем был назначен адвокат Альтапов, который ознакомился с материалами дела и представлял интересы Ильина в судебном заседании 26 июля 2021 г., не соответствуют фактическим обстоятельствам. Согласно протоколу судебного заседания судебное заседание в связи с неявкой адвоката не откладывалось, времени для заключения соглашения с защитником осужденному не предоставлялось. Назначенные на 28 мая 2021 г. и 5 июля 2021 г. судебные заседания не состоялись в связи с неявкой осужденного и защитника. Других судебных заседаний не было. Дело рассмотрено 23 июля 2021 г. (пятница), суд удалился в совещательную комнату. Решение вынесено в 9 ч. 30 мин. 26 июля 2021 г. (понедельник).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Ильина В.В. подлежащим отмене в связи с допущенным судом нарушением права на защиту осужденного, а дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать и оценить представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку, правильно установить фактические обстоятельства дела, проверить все доводы сторон, и в зависимости от полученных данных принять законное и обоснованное решение по поставленному в представлении вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2021 г. об отмене Ильину В. В. условного осуждения отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильина В. В. отменить, освободить его из-под стражи незамедлительно. Обязанность по исполнению возложить на администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР по месту нахождения осужденного.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - А. Ю. Темеев
Копия верна: судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
