Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-1687/2021

г. Хабаровск 31.05.2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Широкова К.С.

осужденного Квашина А.В.

защитника осужденного - адвоката Драбкина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Квашнина А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 05.04.2021, которым Квашнину А.В., <данные изъяты>, осужденному 09.07.2009 приговором Пермского краевого суда по ст. 105 ч. 2 п."а" УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ,

заслушав доклад председательствующего Толызенковой Л.В., мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, объяснения осужденного Квашнина А.В., его защитника Драбкина И.А., поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пермского краевого суда от 09.07.2009 Квашнин А.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п."а" УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 05.04.2021 осужденному Квашнину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ - изменении категории преступления и смягчении назначенного ему наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011.

В апелляционной жалобе осужденный Квашнин А.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона, его ходатайство удовлетворить. Считает постановление немотивированным, необоснованным, из постановления не ясно, по каким основаниям суд отказал в удовлетворении его ходатайства, в данном случае возможно применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ. Приговором не установлено, что он представляет исключительную опасность для общества.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Квашнина А.В., как в Общую, так и в Особенную части УК РФ, внесено не было. В том числе отсутствуют основания для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, поскольку Квашнин А.В. осужден к пожизненному лишения свободы.

Ссылка в жалобе о том, что приговором не установлено, что Квашнин А.В. представляет исключительную опасность для общества, не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ. Принятое решение суд мотивировал.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 05.04.2021 в отношении Квашнина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка