Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1687/2020
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-1687/2020
25 ноября 2020 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Остроумова А.Б.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Садовникова В.Б.,
защитника- адвоката Шваб Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шваб Л.Н. и осужденного Теглева И.Н. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 8 октября 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении
Теглева И.Н., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации;
неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 22 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания Теглеву И.Н. исчислять с 8 октября 2020 года.
Осужденному Теглеву И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., мнение адвоката Шваб Л.М., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Садовникова В.Б., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2019 года Теглев И.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 8 июня 2020 года Теглеву И.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок на 11 месяцев 3 дня.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Теглеву И.Н. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать или пребывать осужденный после освобождения; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.
5 августа 2020 года заместитель начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением о замене Теглеву И.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, которое суд удовлетворил.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Теглев И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом не принято во внимание отсутствие у него намерений уклоняться от отбывания наказания, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он сообщил адрес планируемого места жительства и проживал там вместе с "гражданской женой" и детьми. Осознает, что допустил нарушение предписания уголовно-исполнительной инспекции, поскольку вовремя не явился не регистрацию, однако просит суд апелляционной инстанции учесть, что в настоящее время он трудоустроен и кардинально изменил свое поведение, в связи с чем намерен соблюдать возложенные на него обязанности. Просит не лишать его свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Шваб Л.М., действующая в защиту интересов осужденного Теглева И.Н., считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд в полной мере не исследовал обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не учел сложности в социальной адаптации и достижении безупречного правопослушного поведения осужденного Теглева И.Н., который не смог избрать правильную линию поведения в сложившейся ситуации. С учетом изложенных доводов, адвокат просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 и ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор, иное судебное решение признается законным и обоснованным, если они постановлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.
Положения ч. 5 ст. 53 УК РФ предусматривают возможность замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы лишь в случае выявления должностными лицами государственного органа, осуществляющего соответствующий надзор, факта злостного уклонения от его отбывания.
Данные требования уголовного закона судом оставлены без внимания.
Судом правильно установлено, что на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 8 июля 2020 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Теглев И.Н. 19 июня 2020 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, и в связи с врученным ему предписанием был обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в срок не позднее 22 июня 2020 года.
В установленный срок осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не явился, что было расценено судом как злостное уклонение Теглева И.Н. от отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании п. "в" ч.4 ст.58 УИК РФ.
Однако, из материалов дела следует, что в связи с неявкой осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, 7 июля 2020 года сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области проведены розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Теглев И.Н. "по месту жительства не проживает".
При этом из материалов дела следует, что при определении места жительства, которое Теглев И.Н., согласно вмененных ему обязанностей, не имел права изменять, должностные лица ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области исходили указанного в распоряжении об исполнении постановления адреса по <...>, в то время как непосредственно после освобождения Теглев И.Н. сообщил, что намерен проживать на <...>, о чем администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области своевременно проинформировала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.
Розыскные мероприятия в отношении Теглева И.Н., соответственно, также проводились не по тому месту жительства, которое осужденный указал после освобождения.
Из дела также явствует, что в ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области для регистрации осужденный Теглев И.Н. явился самостоятельно 29 июля 2020 года.
Таким образом, не смотря на то, что Теглев И.Н. несвоевременно явился в уголовно-исполнительную инспекцию после указанного в предписании срока, у суда не имелось оснований для вывода о том, что осужденный скрывался от государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, и его место нахождения невозможно было установить в течение 30 дней, а, следовательно, действия Теглева И.Н. нельзя признать злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы по основаниям, предусмотренным п. "в" ч.4 ст.58 УИК РФ.
Сама по себе неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УИК без соблюдения мер процедурного характера, предусмотренных ч.2 ст.58 УИК РФ, не является злостным нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем оснований для замены данного наказания Теглеву И.Н. лишением свободы не имеется.
В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм уголовного закона суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда о замене осужденному Теглеву И.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы отменить и вынести постановление об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области с одновременным решением об отмене избранной в отношении Теглева И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 8 октября 2020 года в отношении Теглева Игоря Николаевича отменить.
Принять новое решение, которым представление заместителя начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о замене Теглеву И.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Теглеву И.Н., <...> года рождения, отменить, из-под стражи освободить.
Председательствующий АСудья Круглова О.А. N 4/17-694-22-1687/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2020 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Остроумова А.Б.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Садовникова В.Б.,
защитника- адвоката Шваб Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шваб Л.Н. и осужденного Теглева И.Н. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 8 октября 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении
Теглева И.Н., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации;
неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 22 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания Теглеву И.Н. исчислять с 8 октября 2020 года.
Осужденному Теглеву И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., мнение адвоката Шваб Л.М., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Садовникова В.Б., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2019 года Теглев И.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 8 июня 2020 года Теглеву И.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок на 11 месяцев 3 дня.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Теглеву И.Н. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать или пребывать осужденный после освобождения; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.
5 августа 2020 года заместитель начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением о замене Теглеву И.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, которое суд удовлетворил.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Теглев И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом не принято во внимание отсутствие у него намерений уклоняться от отбывания наказания, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он сообщил адрес планируемого места жительства и проживал там вместе с "гражданской женой" и детьми. Осознает, что допустил нарушение предписания уголовно-исполнительной инспекции, поскольку вовремя не явился не регистрацию, однако просит суд апелляционной инстанции учесть, что в настоящее время он трудоустроен и кардинально изменил свое поведение, в связи с чем намерен соблюдать возложенные на него обязанности. Просит не лишать его свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Шваб Л.М., действующая в защиту интересов осужденного Теглева И.Н., считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд в полной мере не исследовал обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не учел сложности в социальной адаптации и достижении безупречного правопослушного поведения осужденного Теглева И.Н., который не смог избрать правильную линию поведения в сложившейся ситуации. С учетом изложенных доводов, адвокат просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 и ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор, иное судебное решение признается законным и обоснованным, если они постановлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.
Положения ч. 5 ст. 53 УК РФ предусматривают возможность замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы лишь в случае выявления должностными лицами государственного органа, осуществляющего соответствующий надзор, факта злостного уклонения от его отбывания.
Данные требования уголовного закона судом оставлены без внимания.
Судом правильно установлено, что на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 8 июля 2020 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Теглев И.Н. 19 июня 2020 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, и в связи с врученным ему предписанием был обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в срок не позднее 22 июня 2020 года.
В установленный срок осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не явился, что было расценено судом как злостное уклонение Теглева И.Н. от отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании п. "в" ч.4 ст.58 УИК РФ.
Однако, из материалов дела следует, что в связи с неявкой осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, 7 июля 2020 года сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области проведены розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Теглев И.Н. "по месту жительства не проживает".
При этом из материалов дела следует, что при определении места жительства, которое Теглев И.Н., согласно вмененных ему обязанностей, не имел права изменять, должностные лица ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области исходили указанного в распоряжении об исполнении постановления адреса по <...>, в то время как непосредственно после освобождения Теглев И.Н. сообщил, что намерен проживать на <...>, о чем администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области своевременно проинформировала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.
Розыскные мероприятия в отношении Теглева И.Н., соответственно, также проводились не по тому месту жительства, которое осужденный указал после освобождения.
Из дела также явствует, что в ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области для регистрации осужденный Теглев И.Н. явился самостоятельно 29 июля 2020 года.
Таким образом, не смотря на то, что Теглев И.Н. несвоевременно явился в уголовно-исполнительную инспекцию после указанного в предписании срока, у суда не имелось оснований для вывода о том, что осужденный скрывался от государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, и его место нахождения невозможно было установить в течение 30 дней, а, следовательно, действия Теглева И.Н. нельзя признать злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы по основаниям, предусмотренным п. "в" ч.4 ст.58 УИК РФ.
Сама по себе неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УИК без соблюдения мер процедурного характера, предусмотренных ч.2 ст.58 УИК РФ, не является злостным нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем оснований для замены данного наказания Теглеву И.Н. лишением свободы не имеется.
В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм уголовного закона суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда о замене осужденному Теглеву И.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы отменить и вынести постановление об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области с одновременным решением об отмене избранной в отношении Теглева И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 8 октября 2020 года в отношении Теглева И.Н. отменить.
Принять новое решение, которым представление заместителя начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о замене Теглеву И.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Теглеву И.Н., <...> года рождения, отменить, из-под стражи освободить.
Председательствующий А.Б. Остроумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
